?

Log in

nikadubrovsky's Journal
20 most recent entries

Date:2017-01-12 15:19
Subject:На обложке каждой школьной тетради
Security:Public

После моего выступления на ссс конгрессе
кто то послал твит: “На обороте каждой школьной тетрадки, вместо таблицы умножения должны быть правила для детей о правах на Частное пространство”
Я попробовала их написать.
Вот так они выглядят, но хотелось бы их вместе отредактировать, добавить детали и примеры:

Почему мы должны защищать себя?
Даже если вам кажется, что вам нечего скрывать сейчас, вы не можете знать будущих законов. Вспомните историю!
Люди устроены так, что действуют по разному, когда на них смотрят и когда они находятся в одиночестве. Потребность в частном пространсве – одна из базовых человеческих потребностей. Без нее мы не будем ошибаться, пропадет творчество и свобода.
Не приятно, когда все ваше общение происходит под наблюдением незнакомцев.

Как мы должны защитить себя?
- Используйте криптографию! Шифруйте все свое общение. Это легко!
- Найдите себе помощника, который вам объяснит азы криптографии и помогите другим, если умеете сами.
- Участвуйте в общественных компаниях, выступающих за защиту прав на неприкосновенность частной жизни.

Почему мы можем защитить себя?
- Нас большинство. Людей, которые за нами шпионят – жалкая горстка.
- Шифровать технически намного проще чем декодировать. Так же как легче убегать, чем преследовать.

Почему важно помнить обо всех, а не только о себе?
Общество, в котором у людей нет права на секреты, не бывает свободным.
Жизнь в репрессивных фашистких обществах опасна для всех, даже для тех, кому кажется, что он неуязвим.

5 comments | post a comment



Date:2017-01-02 17:35
Subject:С Новым Годом!
Security:Public

Кто тут еще остался в ЖЖ?
С НГ, дорогие!
Главное, чтобы не было войны.
Лучше будем праздновать 100 лет революции в наступающем!

15 comments | post a comment



Date:2016-12-31 17:52
Subject:Мое выступление на ссс-конгрессе
Security:Public



Очень важное выступление для меня.
Было много народу и я очень волновалась.
В следующий раз будет лучше.

2 comments | post a comment



Date:2016-12-18 14:39
Subject:Доктор Сьюз, продолжение...
Security:Public

Герман Лукомников
Dr. Seuss. The Cat in the Hat
Д-р Сьюз. Кот в шляпе, вот!
(Перевод с английского Германа Лукомникова)
The sun did not shine.
It was too wet to play.
So we sat in the house
All that cold, cold, wet day.
Солнышка не видно.
Слякоть, скука, лень.
Мы сидели дома
В холодный мокрый день.


Read more...Collapse )

3 comments | post a comment



Date:2016-12-13 13:03
Subject:Это русские сделали!
Security:Public

15355564_1534803193203412_2882257676998077208_n



Cмешные какие американцы!

и, главное, не понимают, что чем больше они повторяют, что России повлияла на их выборы, тем больше они раскручивают "руку москвы". Там, может быть, и было то три криворуких хакера, которым Джулиан Ассандж подсказал как кракнуть не такую уж непобедимую базу данных демократов, а

сейчас выходит, что Путин - это просто Илья Муромец и одновременно Фантомас. Непомедимый маг и волшебник.

Из далекой заснеженной Москвы, может управлять президентскими выборами Главной Страны Мира.

США начали с моральной делигитимации, когда обзавелись собственными политическими заключенными.

Да еще какими: Ассандж и Сноуден - красавцы и умники, постоянно в СМИ , и постоянно вежливо, умно и даже снисходительно отзываются о своем начальстве.

И Клинтон/Обама/ЦРУшные дядьки, которые брызжут слюной, угрожают убийствами, сажают в тюрьмы мальчиков и девочек, которые хотели справедливости.

Сейчас начался второй этап:

Теперь уже лицо Америки - это не симпатичный Обама, а жеванный гамбургер - Трамп. Но и сама Америка решительно заявляет протест, против захвата своей виртуальной территории (бывшей !!) Верхней Вольтой с ракетами.

Представьте себе, если бы Путин заявил, что все компьютеры Единой России захвачены хакерами из Кыргызстана?

У него хватила ума даже не особенно жаловаться, что США пробовали повлиять на выборы в России.

не потому что он любит США, а потом что любой дурак понимает, что такие жалобы повышают политический капитал оппонента.

via Oleg Zhuravlev

post a comment



Date:2016-12-13 12:51
Subject:про коллективность
Security:Public

Постоянно мы все разговариваем о важности включения других, о коллективности, об эгоизме художников, заинтересованных только в персональной карьере.

Художники вообще-то уже всех достали...
своим карьеризмом и желанием нагреть руки буквальноначем угодно.
Многие только при упоминание слова "художник" сразу же ... представляют ловкого маркетолога, который быстренько переформатирует любую ситуацию под выставку-продажу своих гениальных объектов.

Следите за руками, держитесь за кошелек!

А уж как художники обижаются, когда все остальное население не занимается исключительно только продвижением их гениальных объектов массы!

Знаменитые, впрочем, не обижаются, а сразу теряют интерес, как только не видят в новом знакомом движущей силы для продвижения своих проектов.
Потому что знаменитые итак окружены человеческой массой, которую можно определить как "движущую силу по продвижению".
Обижаются на отсутствие "влюченности" неизвестные и молодые, которым не достаточно (пока) внимания.

Винить художников, на самом деле, сложно. Они ведь рождаются, растут и живут в мире, не ими созданном.
Выживают только те, кто приспосабливаются.

Или те, кто меняют саму ситуацию.
Мне казалось, что художники как раз на это и претендуют.

Вся дурацкая автономия художника на том и строится, что если художника оберегать, то он якобы сможет что-то поменять снаружи своей башни из слоновой кости.

На деле же выходит обратное: толпа дармоедов, засевшая в Башне не выходит от туда ни под каким предлогом.

Им там хорошо и нет им, голубчикам, дело до того, как себя остальные снаружи чувствуют.

А нужно так, чтобы художнику было стыдно не иметь политической позиции (не иметь проекта общественного преобразования) и не заниматься реализацией этого проекта.

Нужно сделать так, чтобы стыдно было быть карьеристом или посторонним.

Автономия художника - это очень плохо.

post a comment



Date:2016-12-11 11:33
Subject:Адам Кертис "Гипернормализация"
Security:Public



Посмотрела вчера "Гипернормализацию" Адама Кертиса и вот, что хочу сказать:
Кербис снимает блог. Это такой новый жанр, который назвать документальным кино в старом смысле слове, никак нельзя.
Отличительная особенность: у Адама Кертиса наконец-то, слава богу, есть Big Picture, он не боится задавать Главные Вопросы и соединить вместе явления 20-30 давности, мнения писателей и журналистов, маргинальных политиков и полоумных, увлекающихся НЛО.
Это как раз то, что могут себе позволить безответственные блоггеры. Потому что профессиональные журналисты должны все сначала изучить и проверить, а это годы и годы работы, за это время все поменяется. Да и редакции не финансируют размышления на общие темы. Они выкупают клики читателей и тексты на тему "инфоповода".
Академики тоже редко позволяют себе посмотреть широким взглядом. Они слишком привязаны к конкретной тематике своей работы, будущих конференций и мнению коллег.
Но блоггеры (это я по себе знаю) быстро развивают именно то, что Кертис назвал "гипернормализацией". Они заостряют реальность (им ведь тоже нужна реакция пользователей и их клики) и подлаживают ее под себя.
В фильме Гипернормализация рассказывается о мире, где человечество живет внутри компьютерных сетей, изучающих повадки пользователя и скрамливающего ему обратно то, что сам же пользователь хочет видеть в качестве реальности.
Отличный пример с чат ботом Элайзой, которуя я когда то несколько лет делала по-русски. Мой бот - Алиса не должен был думать или изучать, он должен был выстроить лупу взаимоотношений, устраивающих пользоавтеля.

Тоже самое происходит с социальными сетями, в которых мы общаемся только с теми, кто нас и так уже любит, с политиками, которые начинают войну не потому что на них напали, а потому что это будет хорошо выглядеть в сми и их будут еще больше любить и так далее , и так далее.

Завершается фильм, страшной картинкой уродливых потерянных тинейджеров, которые только что неловко изображали для ютюба "взрослые танцы".

И да! Удивительная тупость Рейгана и Буша, которые один за другим атаковали бедного Каддафи. Вполне возможно, что разогрели Ближний Восток и раскрутили всю тему с террористами.

НО!

Дальше начинаются разные "но!", которые можно было бы написать в качестве комментариев в воображаемому видео-посту Кертиса, но поста нет. Он снял документальное кино, поэтому приходится писать здесь.

1) Утверждение, что Оккупай Воллстрит в НьюЙорке разошелся по домам, потому что у них была только негативная программа, но не было позитивной, ложное.
Возможно, что Кертис не знаком с их программой, но она была и очень внятная.
А вот то, что Оккупай жестко раскатали, причем напустили на довольно безобидную группу молодых людей бешеное количество полиции и даже умудрились посадить в тюрьму девушку, которая треснула полицейского, схватившего ее за грудь локтем в нос.
Расправа с Нью-Йоркским Оккупай была похожа на аресты после демонстрации на Болотной в Москве.
Но тогда весь мир любил Обаму и мировая пресса ничего такого не писала.

У Кертиса в 2 ух часовом фильме, кстати, работал единственный "ассистент по исследованию".
Живут они в Лондоне. Наверное не досмотрели.

2) Протесты в Египте (как и вся арабская весна) тоже были Кертисом отнесены к неудавшемуся феномену утопического интернета. Типа, "мы все тут такие волшебные египедские подростки, собрались вместе по единому клику в файсбуке, но не знаем, что нам дальше делать. А злые мусульманские братья организовались и выбрались в президенты".

Поправьте меня, если я не права (но я спрошу на днях у друзей, которые знакомы с Египедской революцией)-- разве там не было насильственного разгона демонстраций?

- разве люди -- тех самых либеральных взглядов, которые по словам Кертиса, призывали военных взять власть в руки, до сих пор не сидят в тюрьме ?

- разве после начала демонстраций не была заморожена социальная жизнь? Какого было участия западных стран и компаний, контролировавших экономику до сих пор еще колониального (зависимого) Египта в смене режима на нынешний военный?

3) История о том, как Иран и Сирия взрастили террористов смертников очень любопытная и, скорее всего, правдивая. Однако, утверждение, что Башар Асад воюет в основном с батальонами смертников, крайне смелое.

В Сирии с Асадом воюют повстанцы, которых вооружает и обучают Нато и США. Это, по сути, регулярная армия и прокси война Запада с бывшими колониями.

Россия включилась в эту войну на стороне Асада, по сути, против Запада. Путин не воют против смертников. Он бомбит города и территории, захваченные повстанцами. Потому что понимает, что если Асада сметут, то следующим в очереди как раз он.
Утверждение Адама Кертиса, что Путин ведет в Сирии какую то странную, запутанную игру, где никто не понимает что когда и за чем произойдет: то ли концерт покажут в разрушенном городе, то ли сметут с лица земли пару городов крайне странное.

В итоге получается , что главная ценность фильма - его развлекательные и художественные качества. Огромный затейливый визуальный материал, ловкий монтаж и неожиданные поворты сюжета.
Плюс закадровый голос самого Кертиса, ставший уже легендарным.
Общий же наратив довольно консервативный, если не сказать реакционный. Кертис нас убеждает, что

мы живем в неком мареве информации, из которого никто не может выбраться, потому что никто толком не понимает, что и где происходит и мы все заплутали.

В реальности же идет прямо сейчас вполне конкретное противостояние. Вооруженное противостояние. Позиции обозначены. И нам всем лучше понимать, что же происходит и на чьей мы стороне.

post a comment



Date:2016-12-02 16:30
Subject:Про налоги
Security:Public

Дональд Трамп ответил на обвинение Клинтон во время их дебатов, что факт о его не уплате налогов, указывает на его сообразительность.
Я думаю, что народ эту фразу Трампа оценил, потому что Клинтон и другие богатые сограждане тоже ведь налогов не платят и все об этом знают.
У богатых много возможностей не платить легально. Вся система под это заточена.
Похоже, что система налогообложения обустроена не под то, чтобы налоги собирать для чего-то государственного важного, а скорее для того, чтобы держать всех в строю.
Налогообложение - это идеальный контроль за социальной жизнью.
Одних можно отпускать, а других прижучивать.
И принимать специальные законы, которые эти клапаны то открывают, то закрывают, по мере необходимости.
Так же как в России расходы на бесплатное образование, идеально выстроенное еще в СССР, не так уж велики. Плановое сокращение расходов, очевидно, связано не с недостатком средств, а с социальным контролем: "много образованных развелось, а на всех рассчитано не было".
Представление о том, что государство живет с налогов, собираемых с граждан, отсылают к государствам 19 века, которые сегодня больше не существуют.
Норвегия - пример государства действующего в обратно направлении: они наоборот распределяют среди граждан нефтяную ренту.
Очень сильное социальное требование было бы одновременно запрещение всех налогов с частных лиц и полная национализация всех корпораций, связанных с реализацией ренты.
Национализация буквальная -- с подушным распределением прибылей.

22 comments | post a comment



Date:2016-12-01 19:01
Subject:интервью с Давидом Гребером об американских выборах
Security:Public

Дэвид Гребер: «Трамп говорит о сворачивании имперской программы»

Вопрос, который многие продолжают себе задавать, — как так все-таки вышло, что американцы выбрали президентом Дональда Трампа?
— Как известно, большинство американцев с подозрением относятся к своим элитам и считают, что элиты коррумпированы, не представляют интересов народа и не заботятся о нем. Возможно, Хиллари Клинтон — единственный кандидат в истории американских выборов, позиционировавшая себя как представитель консолидированных элит.
Клинтон активно настаивала на сохранении статус-кво и представляла себя консервативным кандидатом, в то время как Трамп позиционировал себя кандидатом радикальным. Неудивительно, что ее не избрали. Трамп, кажется, с тем же успехом мог всю дорогу убеждать граждан голосовать против него. Он оскорблял все возможные социальные группы, которые только смог разыскать. Но даже это не помогло. Понятно, почему американский рабочий класс голосует за республиканцев. Рабочий класс пытается избавиться от неолиберализма. А демократы действительно верят в либерализм. Это их идеология. Республиканцы же ни во что не верят.
— Означает ли победа Трампа угрозу для американской глобальной империи, империи долга? В книге «Долг: первые 5000 лет истории» вы описываете, как она строилась. В частности, вы приводите пример связи между формой существования денег и войной.
— Если посмотреть на историю Евразии, то мы увидим сменяющие друг друга периоды, в которых сначала доминируют кредитные деньги, а затем на первый план выходят наличные. В эпохи, когда доминируют наличные, мы чаще наблюдаем распространение насилия, развертывание империй, которые платят своим солдатам монетами. Золото и серебро больше подходили для того, чтобы сопровождать военные, а не торговые операции.
читать дальше

2 comments | post a comment



Date:2016-11-26 16:26
Subject:Куба - любовь моя.
Security:Public

Помню, как "Куба - любовь моя" крутили по радио все мое детство.
Голос певца Магамаева торжественный и чинный, отдавал нафталином и гуталином одновременно. Магамаев пел дифирамбы начальникам, стоящим на трибунах и ласково помахивающим анонинимной толпе.
Когда я сегодня смотрю на черно-белые кадры молодого Феделя, Че Гевары и нашего смешного толстячка Хрущева, то испытаю гордость и энтузиазм.
Друг Gregory Khasin как то спросил, что я думаю о неудавшихся левых латиноамериканских экспериментах и не лучше ли, было бы "оставить все как есть".
Мой ответ такой:
1) Оставить "все как есть" не возможно.
Это неолиберальный миф: якобы некая естественная экономическая реальность с рынком, частной собственостью и начальством.
"Лучше уж пусть будет как есть,"- говорят нам,-"а то будет гораздо хуже."
На самом деле, когда оставляют "все как есть", то и случается "гораздо хуже".
Невероятное перераспределение власти и богатства и в США, и в России произошло именно потому что "оставили как есть", устранили государственное вмешательство, убедили, что "рынок сам все отрегулирует".
2) Нельзя судить о том, что происходит в Латиноамериканских странах только исходя из того, какой общественный строй или режим установлен в то или иное время. Мир вообще стал очень взаимозависимым, а Латинская Америка подвергается постоянному жесткому давлению США. Об этом написано много книг.
Куба, например, голодала не потому, что там был социализм, а потому что на нее уже много лет наложены чудовищные санкции.
Попробовала бы Франция, Япония или те же Штаты пожить под такими санкциями.
Режим Кастро имел свои недостаки и свои преимущества, так же как и социально ориентированные правительства в Венесуэлле и Бразилии, но главное, что определяет их жизнь - зависимость от поведения штатов, цен на нефть, то есть от внешних факторов.
3) Главный пункт, на мой взгляд.
В своем последнем выступлении по поводу выборов в США, Алан Бадью сказал, что капитализм депрессивен.
Капитализм предлагает нам смириться с представлением о человеке, как о существе движимом прежде всего корыстью.
С философской точки зрения, такие представления, указывает Бадью - идеалистичны и не выдерживают критики.
Но, что еще важнее, с человеческой точки зрения, капиталистическая идеология делает нашу жизнь бессмысленной.
Какова бы не была человеческая природа, разве наша задача не должна состоять в том, чтобы ее улучшить?

Так что, вечная память героям!
и Куба - любовь моя!

22 comments | post a comment



Date:2016-11-14 14:45
Subject:еще о выборах
Security:Public

Давид Грэбер говорит:
"Трамп изо всех сил старался быть НЕ избранным. Оскорблял все возможные целевые группы, которые только мог отыскать.
Все равно ведь выбрали!"
Действительно:
чем страшнее наша жизнь, тем смешнее наши шутки
(спасибо Michael Dorfman)

а вот реакция Жижека


Я бы проголосовал за Трампа.
Когда Берни Сандерс сказал, что будет голосовать за Хиллари - это все равно как если бы кто-нибудь из Оккупай Воллстрит пригласил бы сотрудничать ЛиманБраверс банкира.

35 comments | post a comment



Date:2016-11-11 16:13
Subject:послевыборное
Security:Public

Keith Hart , как всегда, неожиданен: Трамп может оказаться совсем не таким опасным, как нам кажется. Его проект инвестирования в реконструкцию американской инфраструктуры - давняя мечта многих разумных экономистов и может частично решить проблему американских бедных.
Ужас того, что Трамп начнет жать на ядерную кнопку без причины тоже приувеличен, по мнению Харта.
Хотя третья мировая весьма возможно скоро начнется, нет причин думать, что стартует именно Трамп.
В одном Кит уверен: когда и если такая война начнется, США выйдут из нее победителем и даже укрепят свои позиции, а Китай может схлопнуться.
Интересно, сравнить текст Харта с тестом Чомского.
Они согласны в существе конфликта:
The challenges faced by Western power at the outset of 2016 are usefully summarized within the conventional framework by Gideon Rachman, chief foreign-affairs columnist for the London Financial Times. He begins by reviewing the Western picture of world order: “Ever since the end of the Cold War, the overwhelming power of the U.S. military has been the central fact of international politics.” This is particularly crucial in three regions: East Asia, where “the U.S. Navy has become used to treating the Pacific as an ‘American lake’”; Europe, where NATO — meaning the United States, which “accounts for a staggering three-quarters of NATO’s military spending” — “guarantees the territorial integrity of its member states”; and the Middle East, where giant U.S. naval and air bases “exist to reassure friends and to intimidate rivals.”
и
"The problem of world order today, Rachman continues, is that “these security orders are now under challenge in all three regions” because of Russian intervention in Ukraine and Syria, and because of China turning its nearby seas from an American lake to “clearly contested water.” The fundamental question of international relations, then, is whether the United States should “accept that other major powers should have some kind of zone of influence in their neighborhoods.” Rachman thinks it should, for reasons of “diffusion of economic power around the world — combined with simple common sense.”"
и
"In 2015, China also established the Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB), with itself as the main shareholder. Fifty-six nations participated in the opening in Beijing in June, including U.S. allies Australia, Britain, and others which joined in defiance of Washington’s wishes. The United States and Japan were absent. Some analysts believe that the new bank might turn out to be a competitor to the Bretton Woods institutions (the IMF and the World Bank), in which the United States holds veto power. There are also some expectations that the SCO might eventually become a counterpart to NATO."
и
"Turning to the second region, Eastern Europe, there is a crisis brewing at the NATO-Russian border. It is no small matter. In his illuminating and judicious scholarly study of the region, Frontline Ukraine: Crisis in the Borderlands, Richard Sakwa writes — all too plausibly — that the “Russo-Georgian war of August 2008 was in effect the first of the ‘wars to stop NATO enlargement’; the Ukraine crisis of 2014 is the second. It is not clear whether humanity would survive a third.”"
Однако, Чомский не уверен в необратимой победе США.
Если я правильно его понимаю, он как раз утверждает, что Америка переживает закат своего могущества.
http://www.salon.com/…/noam_chomksy_america_is_a_state_in…/…

Keith Hart
November 9 at 4:17pm ·
You will learn more about Trump in coming months. He isn't the Mussolini (but with frightening power) that he threatened to be in trying to win the election. He once said that he became a Republican because Republicans will believe anything if they like to hear it. But his anti-establishment, anti-ideology, anti-neoliberal pitch will carry over, modified to meet new circumstances. Now he has to broaden his appeal without alienating the Reaganite following that got him where he is.

His first words on becoming President are significant and not just temporary expedients like lock up Hillary, ban Muslim immigration and build a wall to keep Mexicans out. He will not survive for long if he doesn't deliver economic improvement to the white working class who elected him (with the Southern racists -- the old Democrat core coalition).

That's why his first promise was to introduce a Roosevelt New Deal programme which would address home problems (inner cities, infrastructure, while creating jobs). People like Krugman and Stiglitz (and Keynes before them) have already been banging on about spend don't save. Trump is serious about America first, so he will try to dismantle the international trade regime, the ruling class, the banks and anything else that got us into this mess. On foreign policy his line about how he will treat nations fairly that don't oppose us is chilling. He will attack Russia, China, Mexico and others who get in the way and is willing to risk another world war.

But remember Nixon's "mad dog" strategy in the Cold War -- if the Kremlin really believes that he is crazy enough to push the nuclear button, they will be better behaved, than they were with Kennedy for example. And they were. Just to make sure Nixon made an opening to China which would be good for US trade and keep the Russians occupied. He was the most effective world statesman that the US ever had -- and another Republican president, Eisenhower, completed the task of building up infrastructure that Roosevelt had begun, while stopping the generals from pulling the nuclear trigger at least three times.

On balance I do think WW3 is nearer today, but don't bank on Trump lighting the blue touch paper. If the Chinese continue to contest the dollar or Putin keeps flexing his muscles, they had better watch out. The Russians were the China of their day (10% p.a. growth, 1890-1913) and look what happened next. But Trump knows that his home economic policy depends on demand staying up in the world as well as at home and a general war would disrupt that. Trump's actions will destabilize ruling powers everywhere, in Europe and South Africa, for example, as well as Russia and China.

WW3 could come from anywhere, not necessarily as a result of Trump's direct military initiative. But the US would win and come out of a general war globally more dominant than before, while China would probably collapse if trade, transport and communications are disrupted, as they were in the previous world wars, forcing countries to become more self-sufficient. You can bet that the Pentagon with State have been mulling over all this for a while. The people who actually run the country are smarter than most people think -- and that includes Comey.

Yet, the world and especially the US will become a much more dangerous place. I can't bear to think what kind of world my 14-year-old daughter will become an adult in. To be Black, Latino, Muslim or even a woman in America will be a lot worse -- the first signs of this came within hours of Trump being elected.

24 comments | post a comment



Date:2016-11-01 11:33
Subject:Книги и фильмы, а также пост для связи.
Security:Public

Рецензии к фильмам, которые я посмотрела.

Мои статьи .

Мои детские книжки и размышления о детстве.

и для связи
Read more...Collapse )

149 comments | post a comment



Date:2016-10-23 11:32
Subject:Клинтон уже выбрали.
Security:Public

Ассанджу эквадорское правительство закрыло доступ к интернету
Викиликс становится все эффективнее в демонстрации внутреннего устройства американской демократии.
Но на саму избирательную компанию , на мой взгляд, Викиликс никак не повлияют. Клинтон, очевидно, будет избрана президентом.
Трампа с его отвратительным идиотизмом выставили на общественное поругание. Получился как-то средневековый ритуал, типа шутовского представления, в котором участвуют царь-вурдалак и его двойник-шут.
Шут пускает слюни, пукает, подпрыгивает на кривых ножках.
Смотрят на него холопы и понимают: "А наш то царь статный и разумный!"
Трамп где-то уже высказался в том духе, что если выберут Клинтоншу, то он не признает выборы и будет судиться.
Думаю, что он прав. Мои знакомые берлинские хакеры-программеры с американскими паспортами сказали, что они тоже не верят в то, что голоса посчитают по-честному.
Софт на счетальных машинах принадлежит некой частной конторе. А кто в америке контролирует частные софтовые конторы, если даже независимые журналисты, согласно, обнародованным викиликс документам, работают как внештатные сотрудники избирательного штаба Хиллари?
Так что, как говорил товарищ Сталин: "Не важно, как голосуют, важно, кто считает голоса!"
Ко всему вышесказанному стоит добавить, что Клинтон, как и Путина, выберут большинством голосом.
Потому что они такие: эти русские и эти американцы.

5 comments | post a comment



Date:2016-10-22 12:11
Subject:История справедливости — книга, воркшоп, чтение
Security:Public

14700754_674889286020042_2864986296950812695_o

Друзья, 10 декабря Детские ридинг-группы Фем-клуба
Москве в магазине издательства Самокат начинают серию чтений и воркшопов по моей книжке "История справедливости"
Занятия совершенно бесплатные, книжку можно будет, как всегда скачать в пдф, с кырли-мырли.

Расшарьте, пожалуйста, среди знакомых с детьми от 7 до 17!
вот их объявление:

Детские ридинг-группы Фем-клуба объявляют набор детей 8-11 лет на курс воркшопов по новой книге художницы Ники Дубровской «История справедливости».

Эта книга — совместное путешествие по разным историческим эпохам и социальным реальностям. Как люди в разные времена боролись за справедливость? Что они понимали под справедливостью? Что считали успехом, а что поражением?

Английские суфражистки выпускали комиксные плакаты, а участники парижской коммуны обсуждали ночное освещение на улицах революционного Парижа. Американские художники из группы The Yes Men пробрались на CNN, чтобы восстановить справедливость по отношению к жертвам катастрофы в Индии. Какие акции проводились в России?

Книга содержит небольшие тексты, написанные простым языком, которые представляют ребенку конкретную историю, и «рабочую тетрадь» с вопросами для размышления, местом для рисования и записей. Занятия будут проходить интерактивно: мы будем читать, разбирать задания и, конечно, разговаривать о том, как мы понимаем справедливость.

Ника Дубровская — художница, блогер и автор детских книг. «История справедливости» входит в серию «Антропология для детей», которой Ника занимается уже несколько лет. Ника также работает над другими книгами этой серии —«Что такое музей», «О красоте» , «Города будущего» и другие. История справедливости впервые была сделана для школьников из Йоханнесбурга.

Вести занятия будет Саша Шадрина — ведущая ридингов прошлого сезона, соосновательница и соредактор сайта No Kidding о литературе и популярной культуре.

Принимает нас издательство «Самокат», которое находится в непрерывном поиске оптики и интонации, с которой можно современно и без дидактизма говорить с детьми о серьезном. Занятия будут проходить в магазинчике издательства (ул. Малая Ордынка, дом 13, стр. 3.) по субботам с 16.00 до 17.30 один раз в месяц. Курс состоит из 4 занятий. Первое занятие — 10 декабря.

Участие бесплатное.

Запись: https://samokatbook.timepad.ru/event/390440/

Boost Post

1 comment | post a comment



Date:2016-10-22 02:20
Subject:49!
Security:Public

14725503_10154590029248959_3877005121340551599_n

Я практически перестала переживать о возрасте.
Больше всего я боялась, что скоро состарюсь, когда мне было 25 лет.
Сегодня мне относительно все равно.
То есть, меня бы расстроила информация о том, что мне 80.
Просто потому, что это бы означало, что скоро помирать.
Но по опыту я уже знаю, что можно быть осторо несчастной и обессиленной в любом возрасте.
Так же как и зажигать будучи глубокой старушкой.
В ситуации, когда возраст не привязан к выживанию: на работу или замуж не возьмут, он совершенно не важен.
зы
Повесив эту фотографию с указанием возраста в фб, получила много комментов и поздравлений, в том числе и странных.
Похоже, что кое-кто подумал:
"Нашла чем гордиться. Кикабидзе! В таком возрасте, однако возраст лучше скрывать"
Я бы добавила, если ты - женщина.
Как ласково меня поздравил Марат Александрович, назвав ягодкой.
Потому что с 25 до 35 лет (или до 45) обычная женщина озабочено вынашивает, стирает,
отводит в садик и в школу, забирает, моет, наглаживает и ухаживает, делает уроки и менеджерит медицинские страховки и летние отпуска.
С 35 до 45 у женщина наконец-то появляется возможность отдышаться.
Тут она: "баба ягодка опять".
Правда не долго.
Максимум на 5 - 10 лет. Затем приходят внуки вместе с бедностью.
Женщина берет в руки 3-4 сетки и начинает галопом обегать окрестные магазины и рынки в поисках лучшего и дешевого пропитания для семейства.
Боженька спаси меня от всего этого!

17 comments | post a comment



Date:2016-10-12 20:48
Subject:Далекое далеко
Security:Public

img_8524

Сходили в Каунасе в Музей Чюрлениса.
В детстве я часто ездила с мамой в Друскиненкай, где одним из немногих культурных развлечений, был музей Чюрлениса.
Я совсем забыла о его существовании, а тут он вдруг объявился.
Картин Чюрленис написал уйму и еще насочинял музыки, а умер рано: в 36 лет, став национально-художественным символом маленькой, но гордой страны.
Daria Vorujubivaeva напомнила, что в каждом магазине старой книги в СССР был спец альбом Чюрлюниса. Для советского человека Ч. тоже стал символом.
Символом того самого "далекого-далеко", которое маленькая девочка просит "не быть к ней жестоко".
В каком то смысле, сама Прибалтика для советского человека была символом этого "далеко".
А теперь, когда все мы выросли: и я, и советские люди
и символы у нас у всех появились другие и очень разные,
Чюрленис кажется иллюстратором хипстерских детских книг с претензией на духовку.
Прибалтика - брошенная и бедная, уже не выглядит "далеким далеко".
Скорее она домашняя, родная и забытая.
Как детская книжка, которую ты помнил красивой глянцевой любимой, а посмотрела на нее взрослым и она оказалась ...
сексисткой пошлой и провинциальной. Даже не ловко вспоминать, как ты перерисовывала из нее картинки или мечтала о ее героях.

post a comment



Date:2016-10-12 10:27
Subject:лучше все-таки пусть они тихо разваливаются
Security:Public

Посмотрела чуть чуть 2-ые президентские дебаты и ужаснулась. Трамп-то: настоящий зомби!
Кажется, он и правда как-то связан с Россией. Я не понимаю, насколько действительно Россия способна влиять на американские выборы, но почему бы ей не попробовать?
Может и получится.
Клинтон, если выиграет, будет ведь мстить. Или она такая добрая?
А как ты отомстишь ядерной державе, управляемой кооперативом Озеро? Опасно ведь, для нас всех -- простых смертных.
Трамп,если пройдет, усилит превращение Америки в банановую республику. Никакой другой идеи, кроме того, чтобы сделать налоги для всех 15% и не пускать мигрантов, у него нет. Может еще и отменит гей-браки, инвалидные коляски и попробует ограничить аборты (или чтонибудь такое сумашедшее, бессмысленное и болезненное откаблучит).
А это означает, что бедные будут платить гораздо больше, а богатые вообще платить перестанут.
Амарика, и так уже ослабленная, довольно быстро можно схлопнуться.
Последние 20 лет мы наблюдали как разваливалась одна империя (СССР), возможно, что теперь будем наблюдать как разваливается вторая.
Но лучше все-таки пусть они тихо разваливаются, чем активно друг с другом воюют!

3 comments | post a comment



Date:2016-10-10 14:12
Subject:Новости, однако
Security:Public

Посмотрела вчера BBC news:
1) Трамп рассказал, что он с удовольствием выебет кого угодно (а мы как будто этого не знали)
2) Англия отделяется и женится сама на себе
3) Путин поставил ядерное оружие в Калининграде
зы
На территории отдельно взятой страны (нашей родной германщины) пристально смотрит друг на друга:
американская ядерная база в Гармании
и российская в Калининграде.
Карибский кризис, практически, но информация проходит пятой строкой с пометкой:
"путин заверил, что это обычные учения".
Граждане, я бы хотела успеть приготовиться к ядерной войне.
За сколько дней они нам об этом сообщат?

11 comments | post a comment



Date:2016-09-27 12:02
Subject:К московскому скандалу
Security:Public

точнее, к одному из российских скандалов
(про оскорбления чувств, о неприличных фотографиях несовершеннолетних детишек и прочих и прочих)

юзер написал мне комментарий в фб:
Aleksey Davydenko: "давайте фотки своих 10-летних детей голыми! пусть тут все ваши поклонники подрочат!"

Сама идея того, что "им только дай волю, только покажи голых 10 летних детей -- сразу ведь начнут дрочить!" удивительна!
Чем более репрессивно общество, чем больше в нем запретов, тем дальше развивается эта мысль.
В Саудовской Аравии не только все женщины ходят в черных мешках, но и в общественных местах (типа зоопарков) есть специальные дни, когда туда пускают только мужчин, а есть дни только для женщин (все равно в мешках).
Потому что всем понятно, что если мужчины и женщины (в мешках) окажутся одновременно в зоопарке , то мужчины не смогут сдержаться и набросятся на женщин (в мешках) с целью немедленного группового изнасилования (а о чем еще мужчины могут думать в зоопарке?).
Я уже писала, что радикальная секта хасидов в Израиле решила закрывать лица своим женщинам, чтобы "не провоцировать добропорядочных мужчин" . Равины посовещались и запретили это нововведение, определив его как фетиш.
Именно что -- все эти запреты, паранджи, морализаторство, закрытие выставок и прочее -- действия неудовлетворенной подавленной сексуальности.
В тех же мусульманских странах официально можно иметь 4 жен. Но воспользоваться этим правом способны только незначительное число приближенных к власти мужчин.
Большинство молодых мусульман вообще лишены секса. Предполагаю, что у них все плавиться от спермотоксикоза. Потому что им на одну то жену сложно заработать. А без денег, без дома жениться не положено.
Наш знакомый в Морокко, 27 летний молодой человек невероятной красоты уже несколько лет строит дом своими руками (денег нет, работает менеджером в гостинице), чтобы еще через год жениться. Только об этом и думает.
Наконец-то "приведет жену в дом".
Он еще не знает, кто будет его невеста. Да и какая разница -- после стольких лет ожиданий!
В скандинавских странах секс шопы и всечтоугодно на каждом шагу. И никто ни на кого не бросается (может быть как раз поэтому?).
То, что Россия оказалась в таком же положении как Морокко и Польша, а не как Скандинавия следствие политического режима : пищерный капитализм он такой - он угнетает.
Так что, товарищи: только коммунизм, только свободная любовь.

39 comments | post a comment


browse
my journal