?

Log in

nikadubrovsky's Journal
20 most recent entries

Date:2017-05-26 12:09
Subject:Мой текст о Биенналее и Документе
Security:Public

57-я биеннале современного искусства в Венеции открылась сразу же после Афинской «Документы 14», и мне было сложно избежать сравнения этих главных международных выставок.

«Документа 14»: с южной стороны

Куратор «Документы 14» Адам Шимчик почти намеренно раздражал многочисленных посетителей, съехвашихся в Афинысо всего света, разбросав художественные площадки по всему городу так, чтобы их сложно или почти невозможно было найти. «Шляясь по закоулкам» и «шаря по углам», международная арт-элита обследовала забытые краевые музеи, дворы неблагополучных районов Афин и полуразрушенные арт-центры и школы.

Тема выставки - Learning From Athens («Учиться у Афин») - диктует особое отношение и к городу, и к культуре, в особенности неевропейской.

На открытии выставки один из организаторов сказал: «Мы смотрим на юг, и мы понимаем, что “юга” нет, или “юг” везде. У каждого из нас есть “южная” часть нашего тела». Попытка сделать по-настоящему антиколониальную выставку выразилась и в административных усилиях: бюджеты «Документы 14» были равномерно разделены между Касселем и Афинами, часть денег пошла на реставрацию заброшенных музеев, фондов и культурных центров.

«Документа 14» также отказалась от показа художников-чемпионов, сделав упор на содержании всего проекта и расширяя границы того, что мы считаем искусством, и того, что мы считаем в искусстве важным. На выставке были представлены этнографические видео, работы художников-самоучек, архивные документы и другие объекты, которые не подпадают под строгое определение «искусства». При этом «Документа 14» запутывала потенциальных покупателей и продавцов, помещая в одно и то же пространство как произведения уже известных и дорогих художников, так и забытые или маргинальные работы.

post a comment



Date:2017-04-10 17:39
Subject:Народовластие
Security:Public


Моя книжка "История справедливости"
приняла участие в выставки Народовластие.
дизайн Людмила Ивакина, редактор Владимир Харитонов,

post a comment



Date:2017-03-29 15:16
Subject:Протесты
Security:Public

Если предположить, что в Кремле бы оказались не держиморды, а остроумные и веселые персонажи ?
- установили бы подходящие оборудование для народных гуляний
в местах предпологаемых протестных сборов
- и в правду раздавали бы воздушные шарики и другие печеньки всем желающим
- сняли бы собственный фильм про навального или про плохой запад

Но нет!
поэтому теперь, вопрос в том кто победит: родная архаика "дедывоевали" или "молодое поколение хочет перемен".

Впрочем и это не главное:

Потому что если на волне молодежных протестов к власти придут рыночники, еще более суровые, чем нынешние кремлевские, то сократят даже те жалкие остатки того, что нынешние держиморды не успели проесть.
Нужно постоянно повторять, что повестка Навально - " борьба с коррупцией" - не случайна. Она предполагает, что если заменить воров на хороших людей, то все само собой наладиться (и "рынок все устроит"). А это, конечно, ложь.
Нужно как то продвинуть социальную повестку:
- национализация природных ресурсов
- тотальный мораторий на приватизацию любых социальных служб, сфер, институций
- ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ государственное финансирование образования, медицины, культуры

Можно ли такие реформы провести в рамках национального государства или они скорее возможны в рамках интернациональных сетей -- например, международные профсоюзы?

4 comments | post a comment



Date:2017-03-15 16:39
Subject:Атом Эгоян "Помнить"
Security:Public

За точку отсчёта возьмем рай, куда попадают прожившие правильную жизнь американские старики и старушки. 
Они много работали, растили детей и вот теперь общество заботится о них.
Добрые нянечки участливо напоминают впадающим в детство старикам о забытых тапочки, накладывают вкуснейшую еду, предупредительны и надежны, как и положено ангелам. 
Из этой, несколько бюрократической, но такой современной версии рая главному герою предстоит отправиться прямиком в ад.

За точку отсчёта берём Аушвиц. Эта история за которую, по словам главного героя фильма, не возможно извиниться. 
Аушвиц располагается за гранью человеческого, на территории, где живут волки, вампиры, вечные муки и нечеловеческий ужас. 
Скорее всего именно туда попал древнегреческий трагический герой  - Царь Эдип , убивший своего отца и женившеся на собственной матери. 
Можно ли снять фильм о трагедии Царя Эдипа, если он - нацистский преступник, убивавший евреев в Аушвице? 

Никогда раньше не смотрела фильмы Атома Эгояна . А он оказался абсолютно гениальный режиссёр.

Фильм начинается медленно и занудно. Милейший дедушка 90 лет - с провалами в памяти, постоянно забывающий где он и что с ним, к тому же Жертва Холокоста, бывший заключенный концлагеря, вооружившись пистолетом, отправляется через всю Америку на поиски своего бывшего нацистского мучителя.
Выглядит как комедия положений, особенно переговоры "убийцы" с таким же доходягой- организатором его путешествия соседом по дому престарелых, способным передвигаться только с кислородным балоном на перевес.
Оба деда с трудом произнося слова и шатаясь, обсуждают как добраться через всю страну до скрывающихся десятки лет нацистках преступников, которых так никто и сумел отловить. 
И вдруг, к концу фильма всё неожиданно переворачивается.
Милый дедок сам оказывается бывшим нацистом, А его добрый друг соратник по организации возмездия, превращается в беспощадный греческий Рок. 

Герой Софокла - царь Эдип совершает свои преступления в беспамятстве.
Он не знает, что убивает своего отца и не знает, что его жена – незнакомая царица – его собственная мать.
Но , узнав о своих преступлениях, царь Эдип сам себя наказывает, выкалывая себе глаза. 
Герой Эгояна – нацисткий преступник совершал свои злодеяния в полном сознании, но он о них забыл и представил себя жертвой настолько, что забыл о себе настоящем.

Этот фильм не о возмездии. Какое может быть возмездие, если человек не знает и не помнит что он совершил?
Кто вообще этот человек?
Кто такой старый человек? Меняется ли человек в течении жизни настолько, что перестает быть самим собой?
В конце фильма герой, обращаясь к нацисту, прятавшемуся всю жизнь под маской своей жертвы, говорит: "Страшно прожить чужую жизнь".
Через минуту он узнает, что и сам он – волк в овечьей шкуре и убьёт себя. 
(Убегая из концлагеря и притворяясь заключенным, он возьмет себе еврейское имя Зеев, что значит “Волк”)

Фильм о пути познания. О древнегреческом роке, от которого не возможно уйти и который не знает справедливости. 
На своём пути к смерти дедушка встречает ( и даже убивает) очень неприятных людишек- бывших нацистов. 
На вопрос ребёнка, кто такой "наци", он исренее замечает - "плохой человек". Замечает походя, это не важно. Плохие люди, они кричат, убивают, натравливают на других собак, это всем же всем известно.
В нашем случае речь идет о другом. Не о наказании за неправильные убеждения, за гадство и преступления. 
В судьбе забывшего самого себя нациста главное - право человека на понимание самого себя и на возмездие самому себе. 

2 comments | post a comment



Date:2017-02-26 22:49
Subject:Пока болела посмотрела такие фильмы:
Security:Public

1) Первую серию "True detective"
ничего не поняла. Расскажите мне, почему люди это смотрят? Много уважаемых френдов (Gregory Khasin например), очень советовали этот сериал, как настоящее кино-событие.
Я только увидела заунывных мужиков, которые мутят что-то не ясное. Плюс, страшную американскую провинцию, которую все еще хорошо помню и от которой у меня зубы сводит и убитых голых женщин, декорированных в стиле "разнообразно".
Не понятно, стоит ли смотреть вторую серию (а там их дальше несколько сезонов).
2) Чужой 3
Первого Чужого смотрела, когда мне было лет 16: очень боялась и уважала. Продолжение не видела. Не пришлось.
Где-то я прочитала давным-давно, что Чужой-3 - фильм не простой, а культовый, ибо исследует материнство как трагедию -- вот как можно стать матерью для чего-то невозможно страшного и как с этим жить?
На мой вкус, фильм слишком американский. Потому что ответ дается однозначный: "если невообразимо страшное, то нужно умирать. Жить нельзя!"
Или я что-то не догнала?
Sigourney Weaver, актиса, играющая главную роль, невероятной красоты женщина и история о том, как она "овладевает" несколькими десятками брутальных отщепенцев, подчиняет их своей воли и заставляет с радостью умереть за ее идеи, дико сексуальна.
Она и есть, конечно, этот самый Чужой.
3) Михаил Ханеке "Любовь". Достойное кино о том, что случается, когда наступает "happily ever after" ("стали жить поживать и добра наживать").
Случается, понятное дело, ужас, по хуже, чем в Чужих-3:
скрючивание, злые няньки, беспомощность, отчаяние, какать "под себя", насилие, равнодушие и, в конце концов, смерть. Но, вопрос, как всегда: как вести себя в предложенных обстоятельствах.

2 comments | post a comment



Date:2017-02-16 17:57
Subject:ищу пользователя (если он пользователь) -- Андрей Охоцимский
Security:Public

Друзья,
никто не знает, как связаться с Андреем Охоцимским?

post a comment



Date:2017-02-15 21:27
Subject:Все в лилипуты!
Security:Public

Прекрасная тетенька-лилипут в сюжете BBC , рассказывает, что она против генетической модификации людей, потому что мы руководствуемся дурацкими стереотипами.
Действительно, что мы знаем о том, каким должен быть человек? Почему никто не рассматривают спасение от глобального потепления с помощью генетической модификации людей и превращения их поголовно в лилипутов?
Мы и правда будем меньше есть, занимать меньше места..
А?

10 comments | post a comment



Date:2017-02-15 21:20
Subject:ЖЖ друзья (2)
Security:Public

Только что узнала о смерти ЖЖ друга (смотри прошлый пост) и пошла проверила как поживает любимый ЖЖ_писатель.
И тоже:
почил в дозе.
Последняя запись была сделана давным давно.

2 comments | post a comment



Date:2017-02-12 21:14
Subject:ЖЖ друзья
Security:Public

юзер avva
пишет:

"Ужасные и горькие известия: умер Иосиф Гиндин, известный многим также как ЖЖ-юзер trurle. Он был очень хорошим и интересным человеком. Мои глубочайшие соболезнования семье."

Столько много мы с ним переписывались, а я даже не знала его настоящего имени.

Оказывается, мы с ним были ровестниками.

Соболезнования!

3 comments | post a comment



Date:2017-02-05 12:26
Subject: Liberté, Égalité, Fraternité
Security:Public

Juliana Bardolim делится ценным наблюдением: "Традиционно пролетарские районы - самые рьяные адепты правых сил. Летом на деревенском пляже в Бранденбурге видела наколку на спине нацистким шрифтом Воркинг Класс"
Это правда,
но не согласна с тем, что это означает, что деление на левых и правых больше не работает.
"Левый" - это не тот, кого нужно защищать, а тот, кто считает, что равноправии между людьми - это необходимость.
Униженный и оскорбленный не обязательно должен понимать, что по отношению к нему твориться несправедливость.
Черные рабы в США не устраивали восстаний. Их освободил от рабства белый Север, аболиционистами были образованные белые.
Большую часть истории человечества у забитых и обманутых не хватало ресурсов на интеллектуальное усилие, чтобы разобраться в том, как на самом деле устроено общество.

Liberté, Égalité, Fraternité
Свобода, Равенство и Братство - это четкая политическая позиция. Левая политическая позиция.
Свобода, Равенство и Братство означает, что никак нельзя смириться с существованием бездомных, недоступной для больных медпомощи, закрытии границ для беженцев или для "мусульман".

Как работает экономическое неравенство:
Bernie Sanders ‏@SenSanders:
American taxpayers shouldn't have to subsidize companies like WalMart, owned by a billionaire family, who pay workers starvation wages.
Перевод:
1) Американцы платят налоги (даже те, кто живут очень бедно платят)
2) Из налогов выплачивают помощь многочисленным низкооплачиваемым работникам волмарта (самая богатая и большая торговая корпорация в США и, возможно, в мире) на еду (плохую), на мед помощь (ужасную) -- потому что они живут за чертой бедности!
3) ошалевшие от бедности работники волмарта, необразованные, беззубые жители одноэтажной америки, идут дружно голосовать за братьев Кохов, чайную партию и Трампа.
Что нужно делать?
Достаточно ввести минимальную оплату труда 20 долларов в час и вся схема волмарта накроется
Если к этому добавить 70% налогов для больших корпораций (особенно торговых, особенно занимающихся импортом), то появятся ресурсы доплачивать работникам волмарта, получающим уже хорошую зарплату, деньги на бесплатное образование
Если к этому добавить полную отмену налогов для американцев зарабатывающих меньше чем 100 000 в год, то прекратиться субсидирование гражданами корпораций типа Волмарта.
Что делает Трамп?
Прямо противоположное.
Что сделалал бы Клинтон?
Продолжила бы существующую политику.
Почему не дали пройти Берни Сандерсу?
Потому что он реально мог бы изменить существующий порядок.

15 comments | post a comment



Date:2017-02-05 12:23
Subject:Почему русские выбирают трампов?
Security:Public

Моя версия того, почему русские иммигранты сразу по переезду на новую родину примыкают к право радикальному лагерю основана на житейском опыте.
Как и любые беженцы, даже прилично устроившись, они все равно травмированы.
Начинать все сначала хоть в 20, хоть в 30 лет - это сложно.
Почему же даже хорошо устроенные никуда не переезжавшие россияне обожают Трампа?
Уверена, что если бы за американского президента голосовали российские граждане, то он получил бы уверенные 70%.
Мне кажется, что вся россия после перестройки - это огромный лагерь беженцев.
Кто может бежит в Лондон или Берлин, кто не может в Израиль, а кто сидит окопавшись в Купчино, тоже вряд ли чувствует себя уверено.
Каждые 5 лет новая напасть: то доллар растет, то банки падают, то цены на нефть ниже пояса, то президент по телевизору плачет, то неровен час и Кадырова увидим под новогодней елкой, с обращением...
Когда тебя всю жизнь режут на куски, сложно быть левым...

9 comments | post a comment



Date:2017-01-12 15:19
Subject:На обложке каждой школьной тетради
Security:Public

После моего выступления на ссс конгрессе
кто то послал твит: “На обороте каждой школьной тетрадки, вместо таблицы умножения должны быть правила для детей о правах на Частное пространство”
Я попробовала их написать.
Вот так они выглядят, но хотелось бы их вместе отредактировать, добавить детали и примеры:

Почему мы должны защищать себя?
Даже если вам кажется, что вам нечего скрывать сейчас, вы не можете знать будущих законов. Вспомните историю!
Люди устроены так, что действуют по разному, когда на них смотрят и когда они находятся в одиночестве. Потребность в частном пространсве – одна из базовых человеческих потребностей. Без нее мы не будем ошибаться, пропадет творчество и свобода.
Не приятно, когда все ваше общение происходит под наблюдением незнакомцев.

Как мы должны защитить себя?
- Используйте криптографию! Шифруйте все свое общение. Это легко!
- Найдите себе помощника, который вам объяснит азы криптографии и помогите другим, если умеете сами.
- Участвуйте в общественных компаниях, выступающих за защиту прав на неприкосновенность частной жизни.

Почему мы можем защитить себя?
- Нас большинство. Людей, которые за нами шпионят – жалкая горстка.
- Шифровать технически намного проще чем декодировать. Так же как легче убегать, чем преследовать.

Почему важно помнить обо всех, а не только о себе?
Общество, в котором у людей нет права на секреты, не бывает свободным.
Жизнь в репрессивных фашистких обществах опасна для всех, даже для тех, кому кажется, что он неуязвим.

5 comments | post a comment



Date:2017-01-02 17:35
Subject:С Новым Годом!
Security:Public

Кто тут еще остался в ЖЖ?
С НГ, дорогие!
Главное, чтобы не было войны.
Лучше будем праздновать 100 лет революции в наступающем!

15 comments | post a comment



Date:2016-12-31 17:52
Subject:Мое выступление на ссс-конгрессе
Security:Public



Очень важное выступление для меня.
Было много народу и я очень волновалась.
В следующий раз будет лучше.

2 comments | post a comment



Date:2016-12-18 14:39
Subject:Доктор Сьюз, продолжение...
Security:Public

Герман Лукомников
Dr. Seuss. The Cat in the Hat
Д-р Сьюз. Кот в шляпе, вот!
(Перевод с английского Германа Лукомникова)
The sun did not shine.
It was too wet to play.
So we sat in the house
All that cold, cold, wet day.
Солнышка не видно.
Слякоть, скука, лень.
Мы сидели дома
В холодный мокрый день.


Read more...Collapse )

3 comments | post a comment



Date:2016-12-13 13:03
Subject:Это русские сделали!
Security:Public

15355564_1534803193203412_2882257676998077208_n



Cмешные какие американцы!

и, главное, не понимают, что чем больше они повторяют, что России повлияла на их выборы, тем больше они раскручивают "руку москвы". Там, может быть, и было то три криворуких хакера, которым Джулиан Ассандж подсказал как кракнуть не такую уж непобедимую базу данных демократов, а

сейчас выходит, что Путин - это просто Илья Муромец и одновременно Фантомас. Непомедимый маг и волшебник.

Из далекой заснеженной Москвы, может управлять президентскими выборами Главной Страны Мира.

США начали с моральной делигитимации, когда обзавелись собственными политическими заключенными.

Да еще какими: Ассандж и Сноуден - красавцы и умники, постоянно в СМИ , и постоянно вежливо, умно и даже снисходительно отзываются о своем начальстве.

И Клинтон/Обама/ЦРУшные дядьки, которые брызжут слюной, угрожают убийствами, сажают в тюрьмы мальчиков и девочек, которые хотели справедливости.

Сейчас начался второй этап:

Теперь уже лицо Америки - это не симпатичный Обама, а жеванный гамбургер - Трамп. Но и сама Америка решительно заявляет протест, против захвата своей виртуальной территории (бывшей !!) Верхней Вольтой с ракетами.

Представьте себе, если бы Путин заявил, что все компьютеры Единой России захвачены хакерами из Кыргызстана?

У него хватила ума даже не особенно жаловаться, что США пробовали повлиять на выборы в России.

не потому что он любит США, а потом что любой дурак понимает, что такие жалобы повышают политический капитал оппонента.

via Oleg Zhuravlev

post a comment



Date:2016-12-13 12:51
Subject:про коллективность
Security:Public

Постоянно мы все разговариваем о важности включения других, о коллективности, об эгоизме художников, заинтересованных только в персональной карьере.

Художники вообще-то уже всех достали...
своим карьеризмом и желанием нагреть руки буквальноначем угодно.
Многие только при упоминание слова "художник" сразу же ... представляют ловкого маркетолога, который быстренько переформатирует любую ситуацию под выставку-продажу своих гениальных объектов.

Следите за руками, держитесь за кошелек!

А уж как художники обижаются, когда все остальное население не занимается исключительно только продвижением их гениальных объектов массы!

Знаменитые, впрочем, не обижаются, а сразу теряют интерес, как только не видят в новом знакомом движущей силы для продвижения своих проектов.
Потому что знаменитые итак окружены человеческой массой, которую можно определить как "движущую силу по продвижению".
Обижаются на отсутствие "влюченности" неизвестные и молодые, которым не достаточно (пока) внимания.

Винить художников, на самом деле, сложно. Они ведь рождаются, растут и живут в мире, не ими созданном.
Выживают только те, кто приспосабливаются.

Или те, кто меняют саму ситуацию.
Мне казалось, что художники как раз на это и претендуют.

Вся дурацкая автономия художника на том и строится, что если художника оберегать, то он якобы сможет что-то поменять снаружи своей башни из слоновой кости.

На деле же выходит обратное: толпа дармоедов, засевшая в Башне не выходит от туда ни под каким предлогом.

Им там хорошо и нет им, голубчикам, дело до того, как себя остальные снаружи чувствуют.

А нужно так, чтобы художнику было стыдно не иметь политической позиции (не иметь проекта общественного преобразования) и не заниматься реализацией этого проекта.

Нужно сделать так, чтобы стыдно было быть карьеристом или посторонним.

Автономия художника - это очень плохо.

post a comment



Date:2016-12-11 11:33
Subject:Адам Кертис "Гипернормализация"
Security:Public



Посмотрела вчера "Гипернормализацию" Адама Кертиса и вот, что хочу сказать:
Кербис снимает блог. Это такой новый жанр, который назвать документальным кино в старом смысле слове, никак нельзя.
Отличительная особенность: у Адама Кертиса наконец-то, слава богу, есть Big Picture, он не боится задавать Главные Вопросы и соединить вместе явления 20-30 давности, мнения писателей и журналистов, маргинальных политиков и полоумных, увлекающихся НЛО.
Это как раз то, что могут себе позволить безответственные блоггеры. Потому что профессиональные журналисты должны все сначала изучить и проверить, а это годы и годы работы, за это время все поменяется. Да и редакции не финансируют размышления на общие темы. Они выкупают клики читателей и тексты на тему "инфоповода".
Академики тоже редко позволяют себе посмотреть широким взглядом. Они слишком привязаны к конкретной тематике своей работы, будущих конференций и мнению коллег.
Но блоггеры (это я по себе знаю) быстро развивают именно то, что Кертис назвал "гипернормализацией". Они заостряют реальность (им ведь тоже нужна реакция пользователей и их клики) и подлаживают ее под себя.
В фильме Гипернормализация рассказывается о мире, где человечество живет внутри компьютерных сетей, изучающих повадки пользователя и скрамливающего ему обратно то, что сам же пользователь хочет видеть в качестве реальности.
Отличный пример с чат ботом Элайзой, которуя я когда то несколько лет делала по-русски. Мой бот - Алиса не должен был думать или изучать, он должен был выстроить лупу взаимоотношений, устраивающих пользоавтеля.

Тоже самое происходит с социальными сетями, в которых мы общаемся только с теми, кто нас и так уже любит, с политиками, которые начинают войну не потому что на них напали, а потому что это будет хорошо выглядеть в сми и их будут еще больше любить и так далее , и так далее.

Завершается фильм, страшной картинкой уродливых потерянных тинейджеров, которые только что неловко изображали для ютюба "взрослые танцы".

И да! Удивительная тупость Рейгана и Буша, которые один за другим атаковали бедного Каддафи. Вполне возможно, что разогрели Ближний Восток и раскрутили всю тему с террористами.

НО!

Дальше начинаются разные "но!", которые можно было бы написать в качестве комментариев в воображаемому видео-посту Кертиса, но поста нет. Он снял документальное кино, поэтому приходится писать здесь.

1) Утверждение, что Оккупай Воллстрит в НьюЙорке разошелся по домам, потому что у них была только негативная программа, но не было позитивной, ложное.
Возможно, что Кертис не знаком с их программой, но она была и очень внятная.
А вот то, что Оккупай жестко раскатали, причем напустили на довольно безобидную группу молодых людей бешеное количество полиции и даже умудрились посадить в тюрьму девушку, которая треснула полицейского, схватившего ее за грудь локтем в нос.
Расправа с Нью-Йоркским Оккупай была похожа на аресты после демонстрации на Болотной в Москве.
Но тогда весь мир любил Обаму и мировая пресса ничего такого не писала.

У Кертиса в 2 ух часовом фильме, кстати, работал единственный "ассистент по исследованию".
Живут они в Лондоне. Наверное не досмотрели.

2) Протесты в Египте (как и вся арабская весна) тоже были Кертисом отнесены к неудавшемуся феномену утопического интернета. Типа, "мы все тут такие волшебные египедские подростки, собрались вместе по единому клику в файсбуке, но не знаем, что нам дальше делать. А злые мусульманские братья организовались и выбрались в президенты".

Поправьте меня, если я не права (но я спрошу на днях у друзей, которые знакомы с Египедской революцией)-- разве там не было насильственного разгона демонстраций?

- разве люди -- тех самых либеральных взглядов, которые по словам Кертиса, призывали военных взять власть в руки, до сих пор не сидят в тюрьме ?

- разве после начала демонстраций не была заморожена социальная жизнь? Какого было участия западных стран и компаний, контролировавших экономику до сих пор еще колониального (зависимого) Египта в смене режима на нынешний военный?

3) История о том, как Иран и Сирия взрастили террористов смертников очень любопытная и, скорее всего, правдивая. Однако, утверждение, что Башар Асад воюет в основном с батальонами смертников, крайне смелое.

В Сирии с Асадом воюют повстанцы, которых вооружает и обучают Нато и США. Это, по сути, регулярная армия и прокси война Запада с бывшими колониями.

Россия включилась в эту войну на стороне Асада, по сути, против Запада. Путин не воют против смертников. Он бомбит города и территории, захваченные повстанцами. Потому что понимает, что если Асада сметут, то следующим в очереди как раз он.
Утверждение Адама Кертиса, что Путин ведет в Сирии какую то странную, запутанную игру, где никто не понимает что когда и за чем произойдет: то ли концерт покажут в разрушенном городе, то ли сметут с лица земли пару городов крайне странное.

В итоге получается , что главная ценность фильма - его развлекательные и художественные качества. Огромный затейливый визуальный материал, ловкий монтаж и неожиданные поворты сюжета.
Плюс закадровый голос самого Кертиса, ставший уже легендарным.
Общий же наратив довольно консервативный, если не сказать реакционный. Кертис нас убеждает, что

мы живем в неком мареве информации, из которого никто не может выбраться, потому что никто толком не понимает, что и где происходит и мы все заплутали.

В реальности же идет прямо сейчас вполне конкретное противостояние. Вооруженное противостояние. Позиции обозначены. И нам всем лучше понимать, что же происходит и на чьей мы стороне.

post a comment



Date:2016-12-02 16:30
Subject:Про налоги
Security:Public

Дональд Трамп ответил на обвинение Клинтон во время их дебатов, что факт о его не уплате налогов, указывает на его сообразительность.
Я думаю, что народ эту фразу Трампа оценил, потому что Клинтон и другие богатые сограждане тоже ведь налогов не платят и все об этом знают.
У богатых много возможностей не платить легально. Вся система под это заточена.
Похоже, что система налогообложения обустроена не под то, чтобы налоги собирать для чего-то государственного важного, а скорее для того, чтобы держать всех в строю.
Налогообложение - это идеальный контроль за социальной жизнью.
Одних можно отпускать, а других прижучивать.
И принимать специальные законы, которые эти клапаны то открывают, то закрывают, по мере необходимости.
Так же как в России расходы на бесплатное образование, идеально выстроенное еще в СССР, не так уж велики. Плановое сокращение расходов, очевидно, связано не с недостатком средств, а с социальным контролем: "много образованных развелось, а на всех рассчитано не было".
Представление о том, что государство живет с налогов, собираемых с граждан, отсылают к государствам 19 века, которые сегодня больше не существуют.
Норвегия - пример государства действующего в обратно направлении: они наоборот распределяют среди граждан нефтяную ренту.
Очень сильное социальное требование было бы одновременно запрещение всех налогов с частных лиц и полная национализация всех корпораций, связанных с реализацией ренты.
Национализация буквальная -- с подушным распределением прибылей.

22 comments | post a comment



Date:2016-12-01 19:01
Subject:интервью с Давидом Гребером об американских выборах
Security:Public

Дэвид Гребер: «Трамп говорит о сворачивании имперской программы»

Вопрос, который многие продолжают себе задавать, — как так все-таки вышло, что американцы выбрали президентом Дональда Трампа?
— Как известно, большинство американцев с подозрением относятся к своим элитам и считают, что элиты коррумпированы, не представляют интересов народа и не заботятся о нем. Возможно, Хиллари Клинтон — единственный кандидат в истории американских выборов, позиционировавшая себя как представитель консолидированных элит.
Клинтон активно настаивала на сохранении статус-кво и представляла себя консервативным кандидатом, в то время как Трамп позиционировал себя кандидатом радикальным. Неудивительно, что ее не избрали. Трамп, кажется, с тем же успехом мог всю дорогу убеждать граждан голосовать против него. Он оскорблял все возможные социальные группы, которые только смог разыскать. Но даже это не помогло. Понятно, почему американский рабочий класс голосует за республиканцев. Рабочий класс пытается избавиться от неолиберализма. А демократы действительно верят в либерализм. Это их идеология. Республиканцы же ни во что не верят.
— Означает ли победа Трампа угрозу для американской глобальной империи, империи долга? В книге «Долг: первые 5000 лет истории» вы описываете, как она строилась. В частности, вы приводите пример связи между формой существования денег и войной.
— Если посмотреть на историю Евразии, то мы увидим сменяющие друг друга периоды, в которых сначала доминируют кредитные деньги, а затем на первый план выходят наличные. В эпохи, когда доминируют наличные, мы чаще наблюдаем распространение насилия, развертывание империй, которые платят своим солдатам монетами. Золото и серебро больше подходили для того, чтобы сопровождать военные, а не торговые операции.
читать дальше

2 comments | post a comment


browse
my journal