?

Log in

nikadubrovsky's Journal
20 most recent entries

Date:2016-11-01 11:33
Subject:Книги и фильмы, а также пост для связи.
Security:Public

Рецензии к фильмам, которые я посмотрела.

Мои статьи .

Мои детские книжки и размышления о детстве.

и для связи
Read more...Collapse )

149 comments | post a comment



Date:2016-03-05 13:41
Subject:Прагматическое искусство
Security:Public

Marat Guelman внятно описывает свои цели и достижения.
Называется: "Прагматичное искусство".
Если в начале 90-тых у российского искусства были серьезные амбиции: художники как реорганизаторы политического,
создание новых языков и смыслов, то
сегодня говорится об "эффективном обслуживании", о том, что "в нас вложили, а мы не только отработаем, но и заработаем!".
Преобразуется не территория свободы и смысла, а отдельно взятая перспективная, но пока малоизвестная туристическая провинция, которую потенциально могут посещать десятки тысяч туристов, принося девелоперам, правительству и даже немного местным жителям (у которых сейчас сплошная безработица и межсезонье)
лишнюю копеечку.
Если уж и предъявлять претензии к Marat Guelman, я бы поспорила с
апологетикой "нового ремесленичества".
Однако, Анатолий Осмоловский указывал на низкую эффективность Гельмана-галлериста, на выпячивания себя, на недостаточную заботу о художниках.
Думаю, что Гельман в нынешней своей ипостаси, как раз следует заветам Осмоловского: создает ситуацию, обслуживает, знает свое место, не безумствует, полезен буквально всем участникам и во всех смыслах.

post a comment



Date:2016-02-16 00:01
Subject:снова о 3 д принтере
Security:Public

для Alexandr Wolodarskij
"корпорации не нужны, умелец Вася на коленке лучше сделает, если ему капитализм не будет мешать"
Действительно не нужны корпорации.
Мое очень старое интервью о том, как устроено производство опенсорс 3 д принтера, который сам себя распечатывает.
Помню, что мне тогда пришло множество комментов о моей богатой фантазии, но потом оказалось, что это не маргинальное изобретение, а
майнстрим.
Корпорации, устроенные по мотивам индустриальных заводов: с начальством во главе и с подчиненными в низу, которые что-то активно втюхивают анонимной толпе "умельцев вась", которые предположительно без высокой корпоративной организации труда и развития технологий не медленно вымрут, на самом деле --древний неэффективный способ производства и распространения знаний и продуктов.
Не нужен больше.
Но не умирает, так как является формообразующим элементов властных структур нашего общества. В США - это особенно очевидно.

5 comments | post a comment



Date:2016-02-16 00:00
Subject:продолжение разговора про злую монсанту
Security:Public

между тем, разговариваю в фб про монсанту...

Прекрасное! Народный неолиберализм:
Ilya Larin · Friends with Oleg Yasinsky and 6 others
Я отлавливаю тебя на неточностях, говорящих о полном непонимании предметной области. Меня мало волнуют проблемы Монсанто, и ещё меньше выдуманные её конкурентами проблемы индийских фермеров - ни те ни другие мне не платят. Хотя чисто с точки зрения классового самосознания генетик мне ближе крестьянина, само собой. Я просто пытаюсь объяснить тебе, что прежде чем транслировать чью-то пропаганду, неплохо было бы попытаться разобраться самостоятельно, о чём вообще речь. Людям заплатили за наезд на Монсанто и прочее ГМО - всё нормально, ничего личного, просто бизнес. Но тебе-то зачем в этом мараться, да ещё и бесплатно? Не понимаю. Своего мнения у тебя нет, ты не индийский фермер и не генетик, некритично транслируешь чужие, зачем?"
Картина мира: Тотальная конспирология. Все серьезные обдуманные телодвижения в нашем мире создаются и осуществляются Святыми Корпорациями (скрепа-01) , по мановению руки которых миллионы необразованных идиотов, крестьян и других чурок, бегут, сбивая ноги, в нужном им (Святым Корпорациям.тм скрепа-01) направлении.
Весь мир -- конкурентная борьба между Знатными Братками.
А мы - только зрители.
Наша свобода: либо сохранять философский нейтралитет,
либо --- лохотрон (быть использованными).
Активизм, в такой картине мира, -- идиотизм конкретный обыкновенный (ТМ).

6 comments | post a comment



Date:2016-01-01 15:10
Subject:Что смотреть на новый год.
Security:Public




Оказывается почти каждый немец, почти каждый новый год смотрит по телевизору в качестве разогрева к новогоднему вечеру один и тот же английский тв-скетч.
Смотрят без перевода.
По-английски.
Не совсем понятно, чем именно этот телескетч заслужил такую славу.
Старушка встречает свой 90-летний день рождение, все ее друзья уже умерли и дворецкий имитирует их присутствие за столом.
Фраза, ставшая цитатой:
"В этом году так же как в прошлом?" - спрашивает дворецкий.
"Каждый год тоже самое!" - отвечает бабушка.
Кстати, его не только немцы смотрят. Еще датчане, австралийцы и прочие.
Это самое часто повторяемое теле-произведение за всю историю телевидения.
Сами англичане, впрочем, не подозревают о его существовании.
Люди с советско-российским прошлым, как мы знаем, смотрят "С легким паром!"
А вот американцы выбрали себе незатейливую комедию "Trading Places" по типу "Принца и нищего".
Может я тоже ее посмотрю в один из длинных зимних вечером.
На ближайшие дни план -- посмотреть с Беней хотя бы пару серий "17 мгновений весны".

4 comments | post a comment



Date:2015-12-30 19:56
Subject:C Наступающим!
Security:Public

6d607560aee1eed2caee969780424aa9В последнее время, после переезда, как только появляется солнышко,
принимаюсь прыгать на веранде на батуте.
Ощущения волшебные!
Желаю всем в наступающем году в разных вариациях именно такие же чувства: покоя и воли.

post a comment



Date:2015-12-12 12:54
Subject:Арабские короли - враги цивилизации.
Security:Public

Очевидно, что главные враги цивилизации - это Саудовская Аравия и остальные короли стран Персидского залива.
При этом, "конфликт цивилизаций" никакого отношения к тому, что происходит не имеет.

Как и Рамазан Кадыров, мусульманские короли прежде всего мучают собственное население: легально насилую 9 летних девочек, принуждая их "выходить замуж" за пожилых мужчин, регулярно рубят головы инакомыслящим (еще бьют палками, но это ерунда по сравнению с отрубанием голов, правда?), запрещают все мыслимые свободы: передвижения, выбора партнера, финансовую и все остальные -- женщинам.
Их отношение к трудовым мигрантам -- жестко рабовладельческое (опять же, у них это все в законе прописано).

Вредоносные короли, при полном попустительстве запада, кроваво подавили протесты собственно образованной молодежи в Бахрейне.
Очевидно, что терракты на Западе - это небольшие отголоски того ада, в котором приходится жить гражданам Йемена, Ливии, Афганистана, Ирака и Сирии.

Объединенная коалиция против ИГ очевидно ничего не добьется.
А разгадка одна: бомбить нужно не бедных сирийских крестьян, а Саудовскую Аравию.

Но их бомбить Запад не может, потому что Арабские Короли - главные покупатели западного оружия, главные инвесторы в финансовый капитализм, совладельцы крупнейших банков.
Если разбомбить саудитов, то обрушиться вся финансовая пирамида, все западное благополучие.

Не правда ли странно, что западная пропаганда сумела убедить твердолобых российских либералов в том, что капиталистическая модель крепко накрепко связана с
демократией, свободой слова и правами человека.
Однако оказывается, что де-факто, западная модель связана с дикой версией феодального мракобесия и худшей формой диктатуры.

Светские диктаторы, типа Саддама Хусейна или Каддафи, хотя бы прикидывались народными благодетелями, а Арабские Короли сразу прописали в "легальных документах" людоедские законы, назвали этот бесчеловечный ужас уникальными культурными и религиозными практиками, которые якобы толерантное человечество обязано уважать.

Поэтому сраные короли могут позволить себе угрожать Швеции и скандинавским странам, отбирать визы у шведских граждан и, в целом, делать что им вздумается.

Путин просто Мохнаткин по сравнению с государствами Персидского Залива. К тому же, он своему Кадырову платит за молчание и послушание.
Запад же договорился с Аравийскими Королями на принципиально других условиях: арабские короли платят западу за молчание и послушание.

via Yana Gorbalenya

13 comments | post a comment



Date:2015-12-10 14:58
Subject:Олигархия и свобода
Security:Public

Чем отличаются российские либералы от западных левых?
Российские либералы считают, что Российские олигархи ДО путина -
прогрессивные и ответственные члены общества.
Спрашивать у них "откуда деньги" или "платили ли налоги" - позорно и мелко.
Сажать в тюрьму господина Ходорковского за неуплату налогов означает
устраивать в стране политические репрессии.
А вот ПОСЛЕ путина все олигархи уже воры и преступники.
Понятно, что Западные олигархи - свободные люди, самостоятельно заработавшие
свои денежки и это их личное дело скупают они на свои деньги права патентные права
на живые организмы, акции Монсанто, инвестируют в войну или в политическое лоббирование.
Такими ловкими и отважными людьми разрешено только восхищаться и надеяться на их доброту.
Если олигарх говорит, что он свои деньги отдал на добрые дела, а потом оказывается,
что он вложил их в компанию с ограниченной ответственностью и прокручивает денежки с пользой для основного капитала, то это не наше дело.
Пусть хоть  он закопает свой капиталец на поле чудес! Свобода есть свобода!

Западные левые более менее все согласны с тем, что олигархия - это опасное общественное устройство, вредное для 99% населения.
А олигархи и есть олигархи, хоть они российские, хоть они американские.
Слово "свобода", "личные деньги" в ситуации, когда мы говорим о монополиях, об огромных капиталах в миллиарды долларов, не применимо.

Свобода - это деньги до нескольких миллионов, после 100 миллионов речь вообще уже идет не о деньгах.

5 comments | post a comment



Date:2015-12-10 11:46
Subject:
Security:Public

Все конечно уже видели, но все-таки:
Зачем Цукерберг "подарил" 99% своих акций на благотворительность?
Потому что это был прекрасный способ:
1) ничего не кому не дарить
2) сохранить полный контроль над своими деньгами
3) не платить налогов
4) заработать прекрасную и бесплатную имиджевую рекламу.
Цинизм такой непробиваемый. Сидят на руках с настоящим новорожденным младенцем (собственным) и врут на голубом глазу.
Как будто им самим (и младенцу) действительно не важно в каком мире все люди будут жить через 50 лет.

20 comments | post a comment



Date:2015-12-03 12:11
Subject:Советский мир советского текстиля
Security:Public

0_2522f_578d285b_-1-XL

В детстве я была абсолютно уверена, что советский мир - это пыльная агитационная поебень, вранье и гадость.
А теперь то понятно, что это единственное, что останется от русского искусства в мировой культурной копилке.
К 1935 году все, кстати, закончилось.
Даже серпы и молоты на платьях и занавесках.

"...многочисленные произ­ведения С.П. Бурылина: например, ситец «Серп, молот и фабрика» (1924—1928), представляющий одну из многочисленных вариаций с изо­бражением серпа и молота, входивших в состав разных узоров; шерстян­ку «Фабричный гудок» (1930) — картину заводского утра, на которой бесконечные условные фигурки людей стекаются к зданию фабрики, и интереснейший узор бумазеи «Пятилетку в четыре года», причудливо сплетенный из двух цифр: пятерки и четверки (1930)."

2 comments | post a comment



Date:2015-12-03 00:03
Subject:Работать стыдно!
Security:Public

svintusoid написал правильно:
Но работать вообще неприятно, и многим людям, которые
работают, было бы лучше не работать. Работа это по сути
рабство, и работать так же стыдно, как и быть
"работодателем", по сути - рабовладельцем.
Свободный человек не работает, а делает то,
что ему нравится; если ему за это еще и платят
деньги, ну, повезло


Так и есть!

18 comments | post a comment



Date:2015-12-02 23:30
Subject:"Финансовый капитализм" - это как "искусственный интеллект"
Security:Public

При феодализме нужны были крестьяне, при фордистком капитализме нужны были рабочие (их Генри Форд даже специально "откармливал", превращая в потребителей, чтобы они могли его же машины покупать), а сейчас люди нужны все меньше и меньше.

Совершенно согласна с Michael Dorfman: "новому финансовому капитализму не нужны рабочие, им даже потребители нужны все меньше. а нужны охранники и слуги"

Интересно, если бы МНОГО людей сообразили бы наконец-то, что это правда, чтобы случилось?
Изменилось бы что-то в мире?
Потому что это именно "финансовому капитализму" люди не нужны, а "пособникам капитала" - самим капиталистам, по-прежнему нужны и люди (слава, например), и зрители, и идеи, и вообще все человеческие эмоции.

"Финансовый капитализм" - это как "искусственный интеллект", что-то не человеческое и абстрактное.

Терминатор практически.
Хорошо бы его побороть пока не поздно.

7 comments | post a comment



Date:2015-12-01 14:28
Subject:Феминизм vs Патриархат
Security:Public

George Losev Я не очень понимаю чего ты хочешь, повторяя патриархальный тезис о роли женщины как кормилицы, укрывательницы и т.д.

Отвечаю:
Патриархальный тезис - это:
"Самое достойное, почитаемое и высокоплачиваемое общественное положение - это
приближенность к власти, к ее функционированию, распределению, обустройству.
Этим занимаются мужчины. Они воюют, организуют насилие, экономическое распределение и контент, который обслуживает все эти властные потоки.
Роль женщины в таком обществе - помогать мужчине. Мужская жизнь проходит в борьбе с другими мужчинами, а женщине нужно его укрывать, оберегать, успокаивать, поддерживать в его стремлениях, вдохновлять на подвиги".

Я же говорю совсем другое!
Я говорю: "все должны ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО кормить и укрывать, помогать и учить, оберегать и поддерживать, прославлять и вдохновлять".
Я говорю не о том, что нужно дать женщинам возможность стать как мужчины. Напротив, мужчины должны жить как женщины.

"Предельное усилие, удача и аплодисменты публики. Наши последние ценности." -- это маниакальная поведенческая практика (патриархальная).

Я понимаю, что в каждом обществе есть некоторый процент сумасшедших, но когда большинство граждан разделяет представления о жизни свойственные психическим больным, то это для всех опасно.

14 comments | post a comment



Date:2015-12-01 09:55
Subject:Одна надежда на феминизм
Security:Public




Marat Guelman считает, что искусство Павленского оптимистичное, прославляющее силу маленького человека, который несмотря ни на что готов поджечь дверь ада и сесть за это в тюрьму.

Маленький, но смелый человек готов сделать с собой такое, что ментам и самим бы в голову не пришло и в этом его сила.

Синии Носы на мой вкус, были чище, смешнее и театральнее.
Кажется, что вот сейчас все засмеются, поймут в чем дело и
весь мрак рассосется сам собой.
По сравнению с Павленским, Синии Носы - это почти пафос просвещения.
Павленский же активно и сознательно мрак сгущает.
Фиксирует ситуацию.

Начинаешь отчетливо понимать, что это никогда не кончится, что это только начало. Дальше будет больше.
Смеяться больше нельзя, а нужно только мучаться, ползать на коленях, прошивать себе рот и калечить гениталии.
Соратникам Павленского может быть только такой же отчаявшийся маленький герой, который с радостью готов пострадать.

И отдельно: и Синии Носы и, тем более, Павленский, это строго мужское искусство.
Потому что с двумя дочками Павленского будет сидеть его жена (соратница).

Потому что женщины в целом устроены иначе: они думают не о том, как поставить себе нерукотворный памятник или придумать бессмертную шутку/ создать образ невероятной силы, взлеть в рейтинге или получить первое место.
Женщины думают о том, как сплести занового или удержать порванную социальную ткань.
Женщины думают о том, чем накормить, как полюбить, чем укрыть, где учить.
Нас всех приучили, что это неважные, приземленные мысли. Что нужно создавать абстракции, сильные образы и высокопарные жесты.
"Предельное усилие, удача и аплодисменты публики. Наши последние ценности. Других у человечества не осталось."

Если на секунду предположить, что феминсткое искусство победит, то тогда и появится настоящая надежда.

post a comment



Date:2015-12-01 00:18
Subject:Сначала поддержали перестройку, а потом передумали.
Security:Public

Artem Kirpichenok :
" При действующих демократических институтах госсобственость общество может как-то контролировать - а частную собственность, никак."
-- про возможные преимущества социалистического строя над капиталистическим.
Собственно народ поддержал перестройку, потому что поверил в сказку о волшебном свободном рынке и эффективном собственнике, которого контролировать будет легче, чем государство.
Народ предположил, что собственник, движимый неуемным желанием удовлетворить покупателя, и сам будет изо всех сил стараться во благо народа (=гигантского коллективного потребителя).
Через 20 лет однако выяснилось, что деньги значительно проще зарабатывать не удовлетворением неясной общности "коллективный покупатель",
а продавливанием монополий, закулисными сделками и получением правительственных контрактов.
Больше всего денег зарабатывают люди, приближенные к власти и изготавливающие что либо, помогающее этой власти становиться все более властной: от танков и пушек, до разнообразных следилок и мозгомоек.
И так в любом обществе: и в западном, и в восточном.

13 comments | post a comment



Date:2015-11-29 19:13
Subject:Общественный консенсус по поводу Ельцина
Security:Public

12279043_443869909132389_8831003605358861035_n

Я бы описала общественный консенсус (по крайне мере, среди либеральной интеллигенции) о годах правления Ельцина вот так:

Сначала Ельцин ездил героически на трамвае, потом пересел на танк и победил путчистов, которые хотели утопить страну в крови.
Потом он раздал всему народу свободу и демократию, затем победил неприятных не согласных с ними людей, засевших в верховном совете (по-западному это место называется "парламент"). А потом заплакал, покаялся и ушел на пенсию . А мог бы никуда не уходить, остаться с нами на всегда и есть нас поедом еще 100 лет.
Спасибо ему ! Без него стало плохо: пришел кровожадный злой карлик, лишивший нас с свободы и демократии.
Не забудем, не простим!"

Журналистка Татьяна Малкина в статье "Мой Ельцин" как раз это и описывает, добавляя, что были и некоторые ошибки. Впрочем, с кем не бывает (на счет ошибок).

По поводу фактов, изложенных журналисткой, я бы поспорила, а в некоторых случаях и обратилась бы к Т.Малкиной с призывом учить матчасть:
1) "Борис Ельцин помог стране обрести частную собственность"
Позвольте переформулировать: не страна обрела частную собственность, а ограниченный круг физических лиц приватизировал общественную собственность, которую строили поколения советских людей и, в основном, перевел свои "трудовые накопления" зарубеж, вывел из налогооблагаемой базы.

Фактически это означало разорение целых регионов.
2) Ельцин помог обрести свободу слова
Куздра: "как раз Ельцин никакой цензуры не отменял - он ее ввел - 282 статья "за разжигание" - это подзаконная калька с статьи 29.2 ельцинской как раз конституции 1993 года. В советском союзе по крайней мере запрет был конкретный - антисоветская агитация. Под 29.2 подводится все без исключения."


3)Ельцин помог обрести  свободу передвижения, свободу совести,

Это все тоже при Горбачеве случилось.

4) Ельцин заменил плановую экономику рыночной, отменил социализм и руководящую роль коммунистической партии.

Про рыночную экономику можно прокомментировать следующим образом: он разрушил экономические связи, существовавшие внутри СССР, остановив многие промышленные предприятия, оставив людей без работы и социальной инфраструктуры. Сколько народу тогда погибло, заболело, да и просто страдало.

Приватизация проходила откровенно силовым способом, с применением оружия. Но и ваучерную систему иначе как криминальной разводкой назвать нельзя.

5) Что при нем в России была принята демократическая конституция

Более менее демократическая конституция была при Горбачеве. Ельцин переписал конституцию под себя, увеличив собственную власть, чем подготовил приход к власти человека типа Путина.

6) и стал возможен разговор о преступлениях сталинизма, что он открыл архивы

Это все заслуги Горбачева

7) и перестал делать танки, что он провозгласил курс на открытость миру

Нужно сказать, что и тут гражданка не права. Все это сделал Горбачев: и отдал без торговли Восточную Европу и взял курс на открытость. Не уверена, что Россия от этого выиграла.

Я, конечно, за тотальную демилитаризацию, но против колониализма или оккупации. А все идет именно к этому.

8) Что он умел брать на себя ответственность и просить прощения. Что он сам ушел в отставку и это было невиданно.

Ну это да --drama queen! Поплакать перед телекамерами, поразмахивать руками -- это он точно мог!

10 comments | post a comment



Date:2015-11-28 19:55
Subject:Вера в Представительскую Демократию!
Security:Public

а разгадка одна: Вера в Представительскую Демократию!
Alexander Genis Все не так! Ельцин залез на танк и спас поколение от реваншистов, позволив всем привыкнуть к свободе от цензуры. Этого я ему никогда не забуду.
Like · Reply · 4 · 5 hrs
Nika Dubrovsky
Nika Dubrovsky серьезно? залез на танк и спас поколение? А коварный путя потом хоп-топ и захватил спасенное поколение. Захватил и растоптал!
Like · Reply · 12 mins
Alexander Genis
Alexander Genis Вы же Путина самии и выбрали, или позволили выбрать другим, или просто не ходили на выборы, потому что дождь и все кандидаты жулики.
Like · Reply · 9 mins · Edited
Nika Dubrovsky
Nika Dubrovsky Alexander Genis а скажите, сомалийцы тоже сами виноваты, что у них пиздец? а израильтяне , что у них взрывают, а палестинцы, что у них жизни нет и не будет?

9 comments | post a comment



Date:2015-11-28 19:53
Subject:Токсичные родители
Security:Public

Токсичные родители
Огромное спасибо юзеру accion_positiva!
Очень всем советую!

post a comment



Date:2015-11-27 18:18
Subject:Еще про 90-тые
Security:Public

Дополнение к посту про открытие музея Ельцина:
Умер Сергей Яров - питерский ученый и хороший знакомый.
Сергей работал в РАН в 90-тые, жил в маленькой комнатке, заваленной книгами, в питерской коммуналке,
Насколько я знаю, в начале 90-тых Яров, как и другие постсоветские академические сотрудники, буквально голодал.
Человек питался конфетами карамель и падал в голодные обмороки.
Зарплату, которая и так не была велика, задерживали на несколько месяцев.
Он меня старше может быть лет на 10 или 15, но он вот умер уже.
Просто взял и умер. Если честно, не верится. Яров вообще никогда не пил и не курил.
Но вот да, не доедал.

4 comments | post a comment



Date:2015-11-27 14:24
Subject:какие еще есть идеи?
Security:Public

А есть другие сценарии недалекого будущего, кроме гиперинфляции, обнищания и, в конечном итоге, народных волнений в России?

30 comments | post a comment


browse
my journal