?

Log in

nikadubrovsky's Journal
20 most recent entries

Date:2016-11-01 11:33
Subject:Книги и фильмы, а также пост для связи.
Security:Public

Рецензии к фильмам, которые я посмотрела.

Мои статьи .

Мои детские книжки и размышления о детстве.

и для связи
Read more...Collapse )

149 comments | post a comment



Date:2016-09-24 23:48
Subject:тор политических блоггеров (воспоминания)
Security:Public

Оказывается я входила в топ политических блоггеров жж.
Когда меня спрашивают: "о чем ты писала в блоге"
Я не знаю, если честно, что ответить.
Иногда говорю, что о Бене или о путешествиях или о совриске.
Оказывается я писала о политике.
Забавно, что большинство моих прекрасных френдов-блогеров исчезли. Начиная от Немцова и Чириковой (последний пост 2013 год. Где она сейчас?) до отличного писателя gans_spb.
Главная тусовка, место, где плавился русский язык, ушла из ЖЖ с Мишей Вербицким. И там, кажется, оказалась в изоляции: и от общества и даже от русского языка.

3 comments | post a comment



Date:2016-09-13 12:54
Subject:Повыше забор, повыше!
Security:Public

В последнее время все много и яростно обсуждали события в 57 школе и я тоже решила добавить свои 5 копеек
На самом деле, во всех советских элитные школах была одна и та же система:
1) отбираем лучших детей
2) сообщаем им, что они лучшие. Ни такие как мусор за воротами
3) учителя и администрация школы - гаранты того, что особенные дети не попадут в заворотный адЪ.
4) объясняем всем участникам процесса , что образование - это такой совершенно абстрактный сферический конь в вакууме, способный существовать вне зависимости ни о чего.
Например, на воротами вурдалаки кушают малых деток, а вы в чистом классе под руководством уважаемого учителя растите кристаллы или вычисляете интегралы. Потому что вы -- особенные, а у вурдалаков повадки такие. Что тут поделаешь?
5) Понятие "успех" , сформированное такой системой, никак не связано с социальной справедливостью, даже с личной свободой не очень связано.
Оно связано с принадлежностью к некой закрытой властной тусовке, будь то правительство, транснациональная корпорация или кооператив Озеро или даже небольшой, но cool коллектив блоггеров, где все свои и лучше понимают, что на самом деле в мире происходит (вербятник такой, например).
Главное, чтобы забор повыше построить.
Понятно, что строительство забора как раз и приводит к бурному росту популяции вурдалаков.
При чем, тоже самое, случилось и в США после 68 года. Там академическая элита заперлась в своих социально защищенных и справедливых университетских городах и
положила с прибором на остальную Америку, которая постепенно серела и разрушалась.
Теперь они спохватились, а там уже сплошные трампы с хиллари разгуливают по холмам и весям и к ним в академических рай настойчиво стучатся.

а вот про 239 радостные впечатления очевидца и участника:
Вчера я ходил на юбилей нашей 239 школы, мероприятие состоялось в КЗ Октябрьском, в зале было около 4000 человек. Шла прямая трансляция в Интернет. Если кто не в курсе, то это лучшая школа в России. А выступающий ректор ЛЭТИ (кажется) сказал, что она не раз считалась лучшей школой в мире. Тут он, может, и присочинил, вряд ли когда-нибудь определялась такая лучшая школа. Хотя объективно это так.
Для начала нынешний директор Максим Пратусевич, большой, кстати, приколист, огласил официальные поздравления. Это, говорит, мне поздравления, на мое имя пришли. Первым было зачитано поздравление генерала ФСО, кажется, заместителя начальника этой службы. А потом второго генерала оттуда же.

Там дальше много лузлов про счастья, успех и принадлежность.
Аминь.

19 comments | post a comment



Date:2016-03-05 13:41
Subject:Прагматическое искусство
Security:Public

Marat Guelman внятно описывает свои цели и достижения.
Называется: "Прагматичное искусство".
Если в начале 90-тых у российского искусства были серьезные амбиции: художники как реорганизаторы политического,
создание новых языков и смыслов, то
сегодня говорится об "эффективном обслуживании", о том, что "в нас вложили, а мы не только отработаем, но и заработаем!".
Преобразуется не территория свободы и смысла, а отдельно взятая перспективная, но пока малоизвестная туристическая провинция, которую потенциально могут посещать десятки тысяч туристов, принося девелоперам, правительству и даже немного местным жителям (у которых сейчас сплошная безработица и межсезонье)
лишнюю копеечку.
Если уж и предъявлять претензии к Marat Guelman, я бы поспорила с
апологетикой "нового ремесленичества".
Однако, Анатолий Осмоловский указывал на низкую эффективность Гельмана-галлериста, на выпячивания себя, на недостаточную заботу о художниках.
Думаю, что Гельман в нынешней своей ипостаси, как раз следует заветам Осмоловского: создает ситуацию, обслуживает, знает свое место, не безумствует, полезен буквально всем участникам и во всех смыслах.

post a comment



Date:2016-02-16 00:01
Subject:снова о 3 д принтере
Security:Public

для Alexandr Wolodarskij
"корпорации не нужны, умелец Вася на коленке лучше сделает, если ему капитализм не будет мешать"
Действительно не нужны корпорации.
Мое очень старое интервью о том, как устроено производство опенсорс 3 д принтера, который сам себя распечатывает.
Помню, что мне тогда пришло множество комментов о моей богатой фантазии, но потом оказалось, что это не маргинальное изобретение, а
майнстрим.
Корпорации, устроенные по мотивам индустриальных заводов: с начальством во главе и с подчиненными в низу, которые что-то активно втюхивают анонимной толпе "умельцев вась", которые предположительно без высокой корпоративной организации труда и развития технологий не медленно вымрут, на самом деле --древний неэффективный способ производства и распространения знаний и продуктов.
Не нужен больше.
Но не умирает, так как является формообразующим элементов властных структур нашего общества. В США - это особенно очевидно.

5 comments | post a comment



Date:2016-02-16 00:00
Subject:продолжение разговора про злую монсанту
Security:Public

между тем, разговариваю в фб про монсанту...

Прекрасное! Народный неолиберализм:
Ilya Larin · Friends with Oleg Yasinsky and 6 others
Я отлавливаю тебя на неточностях, говорящих о полном непонимании предметной области. Меня мало волнуют проблемы Монсанто, и ещё меньше выдуманные её конкурентами проблемы индийских фермеров - ни те ни другие мне не платят. Хотя чисто с точки зрения классового самосознания генетик мне ближе крестьянина, само собой. Я просто пытаюсь объяснить тебе, что прежде чем транслировать чью-то пропаганду, неплохо было бы попытаться разобраться самостоятельно, о чём вообще речь. Людям заплатили за наезд на Монсанто и прочее ГМО - всё нормально, ничего личного, просто бизнес. Но тебе-то зачем в этом мараться, да ещё и бесплатно? Не понимаю. Своего мнения у тебя нет, ты не индийский фермер и не генетик, некритично транслируешь чужие, зачем?"
Картина мира: Тотальная конспирология. Все серьезные обдуманные телодвижения в нашем мире создаются и осуществляются Святыми Корпорациями (скрепа-01) , по мановению руки которых миллионы необразованных идиотов, крестьян и других чурок, бегут, сбивая ноги, в нужном им (Святым Корпорациям.тм скрепа-01) направлении.
Весь мир -- конкурентная борьба между Знатными Братками.
А мы - только зрители.
Наша свобода: либо сохранять философский нейтралитет,
либо --- лохотрон (быть использованными).
Активизм, в такой картине мира, -- идиотизм конкретный обыкновенный (ТМ).

6 comments | post a comment



Date:2016-01-01 15:10
Subject:Что смотреть на новый год.
Security:Public




Оказывается почти каждый немец, почти каждый новый год смотрит по телевизору в качестве разогрева к новогоднему вечеру один и тот же английский тв-скетч.
Смотрят без перевода.
По-английски.
Не совсем понятно, чем именно этот телескетч заслужил такую славу.
Старушка встречает свой 90-летний день рождение, все ее друзья уже умерли и дворецкий имитирует их присутствие за столом.
Фраза, ставшая цитатой:
"В этом году так же как в прошлом?" - спрашивает дворецкий.
"Каждый год тоже самое!" - отвечает бабушка.
Кстати, его не только немцы смотрят. Еще датчане, австралийцы и прочие.
Это самое часто повторяемое теле-произведение за всю историю телевидения.
Сами англичане, впрочем, не подозревают о его существовании.
Люди с советско-российским прошлым, как мы знаем, смотрят "С легким паром!"
А вот американцы выбрали себе незатейливую комедию "Trading Places" по типу "Принца и нищего".
Может я тоже ее посмотрю в один из длинных зимних вечером.
На ближайшие дни план -- посмотреть с Беней хотя бы пару серий "17 мгновений весны".

4 comments | post a comment



Date:2015-12-30 19:56
Subject:C Наступающим!
Security:Public

6d607560aee1eed2caee969780424aa9В последнее время, после переезда, как только появляется солнышко,
принимаюсь прыгать на веранде на батуте.
Ощущения волшебные!
Желаю всем в наступающем году в разных вариациях именно такие же чувства: покоя и воли.

post a comment



Date:2015-12-12 12:54
Subject:Арабские короли - враги цивилизации.
Security:Public

Очевидно, что главные враги цивилизации - это Саудовская Аравия и остальные короли стран Персидского залива.
При этом, "конфликт цивилизаций" никакого отношения к тому, что происходит не имеет.

Как и Рамазан Кадыров, мусульманские короли прежде всего мучают собственное население: легально насилую 9 летних девочек, принуждая их "выходить замуж" за пожилых мужчин, регулярно рубят головы инакомыслящим (еще бьют палками, но это ерунда по сравнению с отрубанием голов, правда?), запрещают все мыслимые свободы: передвижения, выбора партнера, финансовую и все остальные -- женщинам.
Их отношение к трудовым мигрантам -- жестко рабовладельческое (опять же, у них это все в законе прописано).

Вредоносные короли, при полном попустительстве запада, кроваво подавили протесты собственно образованной молодежи в Бахрейне.
Очевидно, что терракты на Западе - это небольшие отголоски того ада, в котором приходится жить гражданам Йемена, Ливии, Афганистана, Ирака и Сирии.

Объединенная коалиция против ИГ очевидно ничего не добьется.
А разгадка одна: бомбить нужно не бедных сирийских крестьян, а Саудовскую Аравию.

Но их бомбить Запад не может, потому что Арабские Короли - главные покупатели западного оружия, главные инвесторы в финансовый капитализм, совладельцы крупнейших банков.
Если разбомбить саудитов, то обрушиться вся финансовая пирамида, все западное благополучие.

Не правда ли странно, что западная пропаганда сумела убедить твердолобых российских либералов в том, что капиталистическая модель крепко накрепко связана с
демократией, свободой слова и правами человека.
Однако оказывается, что де-факто, западная модель связана с дикой версией феодального мракобесия и худшей формой диктатуры.

Светские диктаторы, типа Саддама Хусейна или Каддафи, хотя бы прикидывались народными благодетелями, а Арабские Короли сразу прописали в "легальных документах" людоедские законы, назвали этот бесчеловечный ужас уникальными культурными и религиозными практиками, которые якобы толерантное человечество обязано уважать.

Поэтому сраные короли могут позволить себе угрожать Швеции и скандинавским странам, отбирать визы у шведских граждан и, в целом, делать что им вздумается.

Путин просто Мохнаткин по сравнению с государствами Персидского Залива. К тому же, он своему Кадырову платит за молчание и послушание.
Запад же договорился с Аравийскими Королями на принципиально других условиях: арабские короли платят западу за молчание и послушание.

via Yana Gorbalenya

13 comments | post a comment



Date:2015-12-10 14:58
Subject:Олигархия и свобода
Security:Public

Чем отличаются российские либералы от западных левых?
Российские либералы считают, что Российские олигархи ДО путина -
прогрессивные и ответственные члены общества.
Спрашивать у них "откуда деньги" или "платили ли налоги" - позорно и мелко.
Сажать в тюрьму господина Ходорковского за неуплату налогов означает
устраивать в стране политические репрессии.
А вот ПОСЛЕ путина все олигархи уже воры и преступники.
Понятно, что Западные олигархи - свободные люди, самостоятельно заработавшие
свои денежки и это их личное дело скупают они на свои деньги права патентные права
на живые организмы, акции Монсанто, инвестируют в войну или в политическое лоббирование.
Такими ловкими и отважными людьми разрешено только восхищаться и надеяться на их доброту.
Если олигарх говорит, что он свои деньги отдал на добрые дела, а потом оказывается,
что он вложил их в компанию с ограниченной ответственностью и прокручивает денежки с пользой для основного капитала, то это не наше дело.
Пусть хоть  он закопает свой капиталец на поле чудес! Свобода есть свобода!

Западные левые более менее все согласны с тем, что олигархия - это опасное общественное устройство, вредное для 99% населения.
А олигархи и есть олигархи, хоть они российские, хоть они американские.
Слово "свобода", "личные деньги" в ситуации, когда мы говорим о монополиях, об огромных капиталах в миллиарды долларов, не применимо.

Свобода - это деньги до нескольких миллионов, после 100 миллионов речь вообще уже идет не о деньгах.

5 comments | post a comment



Date:2015-12-10 11:46
Subject:
Security:Public

Все конечно уже видели, но все-таки:
Зачем Цукерберг "подарил" 99% своих акций на благотворительность?
Потому что это был прекрасный способ:
1) ничего не кому не дарить
2) сохранить полный контроль над своими деньгами
3) не платить налогов
4) заработать прекрасную и бесплатную имиджевую рекламу.
Цинизм такой непробиваемый. Сидят на руках с настоящим новорожденным младенцем (собственным) и врут на голубом глазу.
Как будто им самим (и младенцу) действительно не важно в каком мире все люди будут жить через 50 лет.

20 comments | post a comment



Date:2015-12-03 12:11
Subject:Советский мир советского текстиля
Security:Public

0_2522f_578d285b_-1-XL

В детстве я была абсолютно уверена, что советский мир - это пыльная агитационная поебень, вранье и гадость.
А теперь то понятно, что это единственное, что останется от русского искусства в мировой культурной копилке.
К 1935 году все, кстати, закончилось.
Даже серпы и молоты на платьях и занавесках.

"...многочисленные произ­ведения С.П. Бурылина: например, ситец «Серп, молот и фабрика» (1924—1928), представляющий одну из многочисленных вариаций с изо­бражением серпа и молота, входивших в состав разных узоров; шерстян­ку «Фабричный гудок» (1930) — картину заводского утра, на которой бесконечные условные фигурки людей стекаются к зданию фабрики, и интереснейший узор бумазеи «Пятилетку в четыре года», причудливо сплетенный из двух цифр: пятерки и четверки (1930)."

2 comments | post a comment



Date:2015-12-03 00:03
Subject:Работать стыдно!
Security:Public

svintusoid написал правильно:
Но работать вообще неприятно, и многим людям, которые
работают, было бы лучше не работать. Работа это по сути
рабство, и работать так же стыдно, как и быть
"работодателем", по сути - рабовладельцем.
Свободный человек не работает, а делает то,
что ему нравится; если ему за это еще и платят
деньги, ну, повезло


Так и есть!

18 comments | post a comment



Date:2015-12-02 23:30
Subject:"Финансовый капитализм" - это как "искусственный интеллект"
Security:Public

При феодализме нужны были крестьяне, при фордистком капитализме нужны были рабочие (их Генри Форд даже специально "откармливал", превращая в потребителей, чтобы они могли его же машины покупать), а сейчас люди нужны все меньше и меньше.

Совершенно согласна с Michael Dorfman: "новому финансовому капитализму не нужны рабочие, им даже потребители нужны все меньше. а нужны охранники и слуги"

Интересно, если бы МНОГО людей сообразили бы наконец-то, что это правда, чтобы случилось?
Изменилось бы что-то в мире?
Потому что это именно "финансовому капитализму" люди не нужны, а "пособникам капитала" - самим капиталистам, по-прежнему нужны и люди (слава, например), и зрители, и идеи, и вообще все человеческие эмоции.

"Финансовый капитализм" - это как "искусственный интеллект", что-то не человеческое и абстрактное.

Терминатор практически.
Хорошо бы его побороть пока не поздно.

7 comments | post a comment



Date:2015-12-01 14:28
Subject:Феминизм vs Патриархат
Security:Public

George Losev Я не очень понимаю чего ты хочешь, повторяя патриархальный тезис о роли женщины как кормилицы, укрывательницы и т.д.

Отвечаю:
Патриархальный тезис - это:
"Самое достойное, почитаемое и высокоплачиваемое общественное положение - это
приближенность к власти, к ее функционированию, распределению, обустройству.
Этим занимаются мужчины. Они воюют, организуют насилие, экономическое распределение и контент, который обслуживает все эти властные потоки.
Роль женщины в таком обществе - помогать мужчине. Мужская жизнь проходит в борьбе с другими мужчинами, а женщине нужно его укрывать, оберегать, успокаивать, поддерживать в его стремлениях, вдохновлять на подвиги".

Я же говорю совсем другое!
Я говорю: "все должны ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО кормить и укрывать, помогать и учить, оберегать и поддерживать, прославлять и вдохновлять".
Я говорю не о том, что нужно дать женщинам возможность стать как мужчины. Напротив, мужчины должны жить как женщины.

"Предельное усилие, удача и аплодисменты публики. Наши последние ценности." -- это маниакальная поведенческая практика (патриархальная).

Я понимаю, что в каждом обществе есть некоторый процент сумасшедших, но когда большинство граждан разделяет представления о жизни свойственные психическим больным, то это для всех опасно.

14 comments | post a comment



Date:2015-12-01 09:55
Subject:Одна надежда на феминизм
Security:Public




Marat Guelman считает, что искусство Павленского оптимистичное, прославляющее силу маленького человека, который несмотря ни на что готов поджечь дверь ада и сесть за это в тюрьму.

Маленький, но смелый человек готов сделать с собой такое, что ментам и самим бы в голову не пришло и в этом его сила.

Синии Носы на мой вкус, были чище, смешнее и театральнее.
Кажется, что вот сейчас все засмеются, поймут в чем дело и
весь мрак рассосется сам собой.
По сравнению с Павленским, Синии Носы - это почти пафос просвещения.
Павленский же активно и сознательно мрак сгущает.
Фиксирует ситуацию.

Начинаешь отчетливо понимать, что это никогда не кончится, что это только начало. Дальше будет больше.
Смеяться больше нельзя, а нужно только мучаться, ползать на коленях, прошивать себе рот и калечить гениталии.
Соратникам Павленского может быть только такой же отчаявшийся маленький герой, который с радостью готов пострадать.

И отдельно: и Синии Носы и, тем более, Павленский, это строго мужское искусство.
Потому что с двумя дочками Павленского будет сидеть его жена (соратница).

Потому что женщины в целом устроены иначе: они думают не о том, как поставить себе нерукотворный памятник или придумать бессмертную шутку/ создать образ невероятной силы, взлеть в рейтинге или получить первое место.
Женщины думают о том, как сплести занового или удержать порванную социальную ткань.
Женщины думают о том, чем накормить, как полюбить, чем укрыть, где учить.
Нас всех приучили, что это неважные, приземленные мысли. Что нужно создавать абстракции, сильные образы и высокопарные жесты.
"Предельное усилие, удача и аплодисменты публики. Наши последние ценности. Других у человечества не осталось."

Если на секунду предположить, что феминсткое искусство победит, то тогда и появится настоящая надежда.

post a comment



Date:2015-12-01 00:18
Subject:Сначала поддержали перестройку, а потом передумали.
Security:Public

Artem Kirpichenok :
" При действующих демократических институтах госсобственость общество может как-то контролировать - а частную собственность, никак."
-- про возможные преимущества социалистического строя над капиталистическим.
Собственно народ поддержал перестройку, потому что поверил в сказку о волшебном свободном рынке и эффективном собственнике, которого контролировать будет легче, чем государство.
Народ предположил, что собственник, движимый неуемным желанием удовлетворить покупателя, и сам будет изо всех сил стараться во благо народа (=гигантского коллективного потребителя).
Через 20 лет однако выяснилось, что деньги значительно проще зарабатывать не удовлетворением неясной общности "коллективный покупатель",
а продавливанием монополий, закулисными сделками и получением правительственных контрактов.
Больше всего денег зарабатывают люди, приближенные к власти и изготавливающие что либо, помогающее этой власти становиться все более властной: от танков и пушек, до разнообразных следилок и мозгомоек.
И так в любом обществе: и в западном, и в восточном.

13 comments | post a comment



Date:2015-11-29 19:13
Subject:Общественный консенсус по поводу Ельцина
Security:Public

12279043_443869909132389_8831003605358861035_n

Я бы описала общественный консенсус (по крайне мере, среди либеральной интеллигенции) о годах правления Ельцина вот так:

Сначала Ельцин ездил героически на трамвае, потом пересел на танк и победил путчистов, которые хотели утопить страну в крови.
Потом он раздал всему народу свободу и демократию, затем победил неприятных не согласных с ними людей, засевших в верховном совете (по-западному это место называется "парламент"). А потом заплакал, покаялся и ушел на пенсию . А мог бы никуда не уходить, остаться с нами на всегда и есть нас поедом еще 100 лет.
Спасибо ему ! Без него стало плохо: пришел кровожадный злой карлик, лишивший нас с свободы и демократии.
Не забудем, не простим!"

Журналистка Татьяна Малкина в статье "Мой Ельцин" как раз это и описывает, добавляя, что были и некоторые ошибки. Впрочем, с кем не бывает (на счет ошибок).

По поводу фактов, изложенных журналисткой, я бы поспорила, а в некоторых случаях и обратилась бы к Т.Малкиной с призывом учить матчасть:
1) "Борис Ельцин помог стране обрести частную собственность"
Позвольте переформулировать: не страна обрела частную собственность, а ограниченный круг физических лиц приватизировал общественную собственность, которую строили поколения советских людей и, в основном, перевел свои "трудовые накопления" зарубеж, вывел из налогооблагаемой базы.

Фактически это означало разорение целых регионов.
2) Ельцин помог обрести свободу слова
Куздра: "как раз Ельцин никакой цензуры не отменял - он ее ввел - 282 статья "за разжигание" - это подзаконная калька с статьи 29.2 ельцинской как раз конституции 1993 года. В советском союзе по крайней мере запрет был конкретный - антисоветская агитация. Под 29.2 подводится все без исключения."


3)Ельцин помог обрести  свободу передвижения, свободу совести,

Это все тоже при Горбачеве случилось.

4) Ельцин заменил плановую экономику рыночной, отменил социализм и руководящую роль коммунистической партии.

Про рыночную экономику можно прокомментировать следующим образом: он разрушил экономические связи, существовавшие внутри СССР, остановив многие промышленные предприятия, оставив людей без работы и социальной инфраструктуры. Сколько народу тогда погибло, заболело, да и просто страдало.

Приватизация проходила откровенно силовым способом, с применением оружия. Но и ваучерную систему иначе как криминальной разводкой назвать нельзя.

5) Что при нем в России была принята демократическая конституция

Более менее демократическая конституция была при Горбачеве. Ельцин переписал конституцию под себя, увеличив собственную власть, чем подготовил приход к власти человека типа Путина.

6) и стал возможен разговор о преступлениях сталинизма, что он открыл архивы

Это все заслуги Горбачева

7) и перестал делать танки, что он провозгласил курс на открытость миру

Нужно сказать, что и тут гражданка не права. Все это сделал Горбачев: и отдал без торговли Восточную Европу и взял курс на открытость. Не уверена, что Россия от этого выиграла.

Я, конечно, за тотальную демилитаризацию, но против колониализма или оккупации. А все идет именно к этому.

8) Что он умел брать на себя ответственность и просить прощения. Что он сам ушел в отставку и это было невиданно.

Ну это да --drama queen! Поплакать перед телекамерами, поразмахивать руками -- это он точно мог!

10 comments | post a comment



Date:2015-11-28 19:55
Subject:Вера в Представительскую Демократию!
Security:Public

а разгадка одна: Вера в Представительскую Демократию!
Alexander Genis Все не так! Ельцин залез на танк и спас поколение от реваншистов, позволив всем привыкнуть к свободе от цензуры. Этого я ему никогда не забуду.
Like · Reply · 4 · 5 hrs
Nika Dubrovsky
Nika Dubrovsky серьезно? залез на танк и спас поколение? А коварный путя потом хоп-топ и захватил спасенное поколение. Захватил и растоптал!
Like · Reply · 12 mins
Alexander Genis
Alexander Genis Вы же Путина самии и выбрали, или позволили выбрать другим, или просто не ходили на выборы, потому что дождь и все кандидаты жулики.
Like · Reply · 9 mins · Edited
Nika Dubrovsky
Nika Dubrovsky Alexander Genis а скажите, сомалийцы тоже сами виноваты, что у них пиздец? а израильтяне , что у них взрывают, а палестинцы, что у них жизни нет и не будет?

9 comments | post a comment



Date:2015-11-28 19:53
Subject:Токсичные родители
Security:Public

Токсичные родители
Огромное спасибо юзеру accion_positiva!
Очень всем советую!

post a comment


browse
my journal