?

Log in

No account? Create an account
nikadubrovsky's Journal
Sunday, May 6th, 2012

Date:2012-05-06 00:45
Subject:берлинский биеннале
Security:Public



хорошая статья на полит.ру о Берлинском Биеналле:
Биеннале получилась делом семейным: большая часть участвующих художников – поляки, как и сам куратор биеннале Артур Жмиевски. То есть Open Call, свободная подача заявок, которая была одной из нашумевших особенностей этого мероприятия, и единственным условием которой было объявление своей политической позиции, оказалась фикцией.

Те, кто присылал свои портфолио, были выставлены в виде имен и фамилий, кучкующихся облаками тегов на схеме на стене вокруг соответствующих политических взглядов, а также могли разместить свои работы в Интернет-сети ArtWiki.

Сразу было объявлено, что подача заявки не гарантирует участия, но проблема в том, что из выставленных авторов только одно имя удалось найти на схеме результатов Open Call – Марину Напрушкину, но и она, по ее словам, познакомилась с организаторами биеннале на демонстрации и была приглашена ими по личному знакомству.

Конечно, куратор не обязан выбирать что-то из присланных портфолио, если ему ничего не показалось интересным. Однако создается впечатление, что это новшество было не более, чем PR-акцией.

Вроде как нужно ходить и участвовать. Но с самого первого раза, как мы прошлись по галлерям. выставки и тусовка показались междусобойчиком. Кроме того. неприятно поразил откровенно дизайнерский дух происходившего.

Проекты, которые видела я делились на декоративно-политические и откровенно декоративные.

Декоративно-политические изображали какую-то политическую позицию, но именно что "изображали".  Потому что главной задачей художников было зафиксировать свое отношение к какому-нибудь событию в настоящий момент, причем сделать это как можно более запоминающимся и изощренным образом.

Тут были удачи или не удачи.  Но, согласитесь, в целом позиция довольно циничная.

Про декоративных я и не говорю! Эти органично слились с многочисленными бутиками в Митте.

Куратор Биенналле Жмиеский обращался в основном к арт-сообществу - он призывал художников выйти из жалкого состояния «эгоистического выживания», когда «свобода художника — это, по сути, необходимость постоянной адаптации к требованиям художественной системы, ее мимолетным модам и краткосрочным интересам», сделать так, «чтобы искусство было волевым и было в состоянии, с политической точки зрения, развертывать свою власть, — не создавать зрелища, но реально управлять действительностью».

Полностью поддерживаю такие инициативы, но не увидела даже попыток "управлять реальностью". Даже малейших.

Мне кажется. что художники и организаторы просто боятся показаться смешными. Поэтому они не позволяют себе реальных проектов: накромить голодых, обогреть бездомных или действительно передать власть неимущим.

А ведь в Берлине постоянно, а не только в дни Биеналле, действует Хаос Компьютерный Клуб, фонд Живая Демократия, Зеленые и Партия Пиратов, в конце концов.

Это все организации, которые уже много лет занимаются реальными проектами.

Биеналлей же почему то приглашает художников, которые за небольшую входную плату предложат зрителям воркшопы, где они поучавствуют в каких-то общественных конгрессах или поучатся ненасильственному активизму.

Я, когда читала рекламку, реально ухахатывалась. Придурки даже завели у себя "оккупай биеналлей" - закрытое и охраняемое помещение, где можно что-то (что???) оккупировать законно и безопасно.

 

4 comments | post a comment



Date:2012-05-06 22:35
Subject:Поговорим о важном.
Security:Public


и то правда.

между тем, Надя Толоконников действительно красавица



хороша. ничего не скажешь...



Пройдоха Плуцер-Сарно ездит по миру и выставляет в знатных арт-пространствах фотографии своего питомца Вора. пребывающего как бы за решеткой.

(на какие, кстати, средства, путешествуешь, Алексей? Не на гранты ли прогрессивной общественности?)

А на берлинском биеналле, где кураторствует семейство Вора и Козы никакого упоминания о девицах за решеткой не было.



Олега Мавроматти (article282), который попытался поговорить о важном, забанили с формулировкой: "зачем де нам выносить сор из избы"

 

post a comment



Date:2012-05-06 23:47
Subject:
Security:Public



Если бы у руководителей силовых структур и тех, кто отдает им приказы было бы хоть немного ума, сегодняшний марш просто окончился бы очередным бессмысленным митингом. Но боги явно хотят погубить отечественное начальство, а потому напрочь лишили его разума.



...

Плакаты требовали прекращения реформы образования, отмены ФЗ-83, бесплатной медицины, права на забастовку. Впереди были «общедемократические» колонны, они ограничивались призывами к честным выборам и борьбе с коррупцией, но лозунги левых активно подхватывались улицей.



...

Услышав от нас о том, что происходит в голове демонстрации, анархисты двинулись вперед. За ними пошла часть молодежи из Российского Социалистического Движения. Таким образом мы подтянули резервы, выдвинув вперед более опытных «бойцов», но и полиция усилила первую линию. Росло нетерпение. Передние ряды начали браться за руки, давление сзади усиливалось. Был ли дан кем-то приказ на прорыв или он начался стихийно, сказать уже невозможно, единственно можно констатировать, что он начался слишком поздно. Тем не менее цепь была прорвана, но основная масса отстала. Полиция начала быстро восстанавливать ряды, рассекая и рассеивая прорвавшихся. Зоммера задержали, но отпустили, увидев карточку прессы - от газеты «Рабочая демократия». На меня налетел здоровенный омоновец, но поступил неожиданно по-джентльменски - просто развернул меня и толкнул к своим. Правда, уже на подходе к площади возникла куча-мала, несколько человек упали спереди, я повалился на них, кто-то свалился сзади, а полиция продолжала напирать и бить кого-то прямо тут. Момент был опасный, всё могло кончиться очень неважно, но кто-то из толпы протянул руку и я оказался на Болотной площади.

Несмотря на то, что провинция поддержала путина-медведа, центр уже не отступиться. А в России все решается в центре.

 

9 comments | post a comment


browse days
my journal