?

Log in

No account? Create an account
nikadubrovsky's Journal
Tuesday, May 29th, 2012

Date:2012-05-29 00:12
Subject:Государство и культура (ссылки на обсуждение)
Security:Public

Катя Деготь написала статью о том, как всем нужно дистанцироваться от государства.

На мой взгляд, ей правильно ответил Тимофеевский:

"Мы, даже те из нас, кто вынужденным образом работает в государственных структурах, просто должны перестать считать большие государственные проекты престижными. Журналисты должны перестать отдавать им первые полосы, им следует настаивать на освещении самоорганизованных инициатив в первую очередь. Художники и писатели должны привилегировать маленькие издательства, независимые проекты, безбюджетные выставки и музыкальные инициативы, организованные на собранные в интернете средства. Будем использовать государство только как источник своих личных средств к существованию, но пусть наш ум и сердце будут в другом месте".
Пусть. Пока клиент над нами пыхтит и получает свое животное удовольствие, нежной девичьей душой улетим далеко-далеко, в маленькое издательство, в независимый проект, на безбюджетную выставку, мысленным взором окинем Икею и выберем то, что немедленно купим на сто заработанных долларов. Так, конечно, можно. Остальные варианты смутны. Я двадцать лет знаком с Деготь, и двадцать лет мы с ней оппоненты, но сейчас просто не понимаю, что она хотела сказать.
"Журналисты должны перестать отдавать им первые полосы". Это как? Про встречу Обамы и Путина не пишем, зато пишем про встречу Удальцова с Миловым или группы "Война" с Осмоловским? Про новый дом, вставший в центре Москвы, не пишем, пусть стоит костью в горле, пишем про инсталляцию на пустыре?
"Мы... просто должны перестать считать большие государственные проекты престижными". Перестать считать, действительно, просто. А дальше-то что? Архитектура, существующая на государственные деньги, сливается в унитаз, туда же бодрым шагом идет почти все кино, Большой театр в обнимку с Малым, симфонические орекстры, все вообще музеи во главе с Эрмитажем. Я понимаю, что для Деготь это не культура, но раньше свое кредо она формулировала менее простодушно."

Свои 5 копеек в фб-0бсуждении добавил и художник Дима Виленский:

"

в целом полностью согласен с точным анализом Деготь ситуации - "Классовая борьба обостряется" - но мне кажется что без жесткой и безкомпромисной борьбы за гос средства в культуре никакой прогресс не возможен - просто важно прессовать их жесткими проектами и отказываться от любых попыток их смягчать или цензурировать в любой форме - необходима четко осознанная борьба за деньги налогоплательщиков фактически как минимум 70% которых не выбирали этот режим и его политику - деньги министерства культуры это "commons" - об этом надо постоянно напоминать"


Димина фраза насчет необходимости "четко осознанной борьбы за деньги налогоплательщиков", серьезно рассердила художника Юрия Альберта:

"Кажется, я это уже где-то слышал.
Получается, что если вместо Глазунова и Михалкова у нас будет Виленский и "Что делать", все будет хорошо?"

Я тут соглашусь с Альбертом.

Виленский говорит о том, что нужно устроить революцию, "банду путина под суд", а на его место "правильных ребят, которые на  гос. средства будут нести в необразованные массы исключительно только светлое и доброе".

Фигня, конечно!

Опять же: вся власть советам (то есть ассамблеям) и путь в каждом районе граждане сами решают хотят они финансировать библиотеку, футбольную команду или инсталяции современного искусства.

По мне так, если инсталяции отомрут, то не велика потеря. Налоги должны быть местные и тратиться на местах.

(даже, если избиратели урежут финансирование на химию и все, как один займутся футболом).


20 comments | post a comment



Date:2012-05-29 10:07
Subject:Патриоты и гомофобы.
Security:Public



Я бы не возражала против патриотического прикида, если бы не знала почти наверняка, что патриот и гомофоб - это почти одно и тоже.

 

1 comment | post a comment


browse days
my journal