?

Log in

No account? Create an account
nikadubrovsky's Journal
Sunday, July 15th, 2012

Date:2012-07-15 01:36
Subject:Про Бозон Хиггса
Security:Public



Довольно понятное объяснение базонов Хиггса у Алексея Семихатова.
И красивое, к тому же.


3 comments | post a comment



Date:2012-07-15 11:52
Subject:Федеральный целевой проект "Большой ад"
Security:Public

"

"Православные хоругвеносцы - передовой фрик-отряд, созданный в рамках федерального целевого проекта "Больше ада"."
приходится перепостить подпись Дениса Яцутко, ибо ХОРОША.
а эта старая фотография почему-то опять появившаяся в блогах, мне кажется, очень точно отражает изменения, происходяшие в стране.
-

Фотография избитого вчера у Новокузнецкой Игоря Щуки без сознания возле ОМОНовского автобуса

-- Несогласных граждан регулярно избивают или сажают .

 



Госдума приняла "иностранных агентов"
www.kommersant.ru/doc/1979581

Фото: корреспондент "Ъ FM" Ульяна Малашен

--- Для сомневающихся принимают специальные законы.

А пока государство наращивает свое присутствие в сфере слежки и силовых репрессий, оно же закрывает больницы, школы и сворачивает гуманитарную деятельностью, объявляя, что "у нас денег и сил на еждивенцев" и "каждый за себя",

4 comments | post a comment



Date:2012-07-15 15:15
Subject:Тенденции, однако
Security:Public

Все это работает в русле и более глобальных, мировых тенденций – усталости от бесполезного, зато все более репрессивного государства, нежелание одних социальных групп, территорий, «кормить», или так иначе поддерживать другие, тенденцией к дроблению, к обособлению, к созданию закрытых частных мирков, хуторков, этнических анклавов, приватизированных территорий под частной охраной, защищенных от маргинальных толп и т.п. 

В общем, такая радикализация и поляризация в итоге очень вероятна – поскольку проект умеренной либерально-консервативной демократии, который связывался с Путиным (потому за него и голосовали, в том числе большая часть сегодняшней оппозиции) в очередной раз в России провален.

Кирилл Медведев очень правильно, на мой взгляд, оценивает ситуацию.

Очевидно, что в ближайшее время мы увидим не только падение путинского проекта, но и точно такое же падение умеренного либерального-консервативного проекта на Западе.

Повсеместное сворачивание государства всеобщего благосостояния - это не далекая перспектива, а реальность. Добавьте к этому возрастающую ненависть "местных" к "приезжим", идиотский "конфликт цивилизаций" и тотальную долговую удавку, в которой оказались буквально все страны и все население.

Если путинская система в ближайшие годы рухнет, то все политико-идеологические силы, вполне вероятно, разделятся на более или менее два блока, борющихся в парламенте, или скорее за его пределами – блоки, можно сказать, центростремительный и центробежный.

Первый будет идеологически так или иначе апеллировать к советскому опыту, к единству страны как единственной возможности поддерживать более или менее равномерный уровень цивилизации на всей её территории, к сворачиванию неолиберальных реформ (коммерциализация, приватизация социальной сферы и крупной собственности), к некоему новому социально-ориентированному мобилизационному проекту. В первый блок войдут – от кургинянцев (или даже дугинцев), а также «красных путинистов» справа до части анархо-антифа слева. 

Понимаю, что феодальное раздробление приведет только к росту насилия, я не могу себя заставить поверить, что мобилиционный проект мог бы существовать в социально-ориентированном виде. Никогда и нигде он в таком виде не существовал.

Другой блок можно условно назвать национал-либеральным, в него войдет наиболее радикальная часть сегодняшней (нео)либеральной оппозиции, практически все крайне правые, у которых национал-демократическая тенденция все больше доминирует над православно-имперской, все сепаратистские движения (да, да, сепаратизм в этот раз не на нашей стороне, это очевидно), элиты экономически независимых территорий, желающие совсем уже прибрать к рукам все ресурсы, местные националистические интеллигенции и т.п. Именно этот блок будет скорее поддерживаться Западом – не потому что Западу так уж надо «развалить Россию» и сдать Северный Кавказ исламистам, а потому что либералы окажутся для него в принципе единственными референтными фигурами.

Из более мелких течений в этом блоке так или иначе окажутся либертарианцы, часть анархистов, надеющихся на создание автономных зон при децентрализации и т.п.

С ужасом обнаружила, что оказалась бы во второй группе... и абсолютно не понятно, какое из этих зол лучше (или хуже).

 

14 comments | post a comment


browse days
my journal