?

Log in

No account? Create an account
nikadubrovsky's Journal
Thursday, January 17th, 2013

Date:2013-01-17 13:00
Subject:Пещерные люди.
Security:Public

697215

0_7b651_345a9f7f_XL

Комменты к разговору о том, что жертва сама виновата, как всегда рулят.
Понабежали благорадные жж-юзеры, не покладая рук кормящие престарелых родителей и малых детей, загалдели:
"вот мы еще всяких маргиналов,типа Ирины с ее приплодом будем кормить!! Она к нам на шею хочет сесть. Ни копейки не получит, пусть Украина ее кормит. Аборты нужно было делать".

Кроме того, что это отвратительные комментарии, стоит заметить, что граждане проявляют крайнюю степень социального идиотизма.
Именно в тех странах, где слабых поддерживают, где существует социальное государство население способно держать под контролем альфасамцов и само живет гораздо лучше.

Идиоты в комментах приводят в пример государства, где у власти стоят кровопийцы, высасывающие из страны все соки: Грецию, Америку..
Вот на кого нужно равняться по их мнению!

Не на гуманную, образованную и, заметим, боХатую Скандинавию, а на Грецию, где в больницах граждане оплачивают свои собственные бинты, если хотят, чтобы им сделали перевязку.

11 comments | post a comment



Date:2013-01-17 23:23
Subject:Кто есть кто.
Security:Public

В октябре мы ездили с подругой на Франкфуртскую ярмарку. Это событие, полностью меняющее город.
Кажется, что на несколько дней в город приезжает со всего мира население равное или даже превосходящее по размеру местное.
Приезжие платят за право познакомиться и завязать деловые контакты не малые суммы и активно занимаются тусовками, рукопожатиями, посещением вечеринок и пати.
Что меня тогда вдруг поразило - это понимание того, что люди ведь друг о друге ничего не знают. А они не только становятся бизнес-партнерами, некоторые тут же заводят многолетнюю дружбу, романы или женятся.
И они ничего друг о друге не знают. Не могут знать в силу обстоятельств.
Помню, как меня поразила мысль: ведь когда мы жили в небольших сообществах, в деревнях, в аристократических кланах, в трайбах -- мы знали друг о друге все на несколько поколений назад.
Сегодня ты знакомишься с человеком, который тебе что-то рассказывает о своем прошлом, о своих отношениях с другими людьми и ты должен догадаться, что он не просто все это приврал, выдумал или даже специально состряпал.
А он может быть кто угодно. Он может оказаться кем угодно.

В случае с историей с Кабановым, все его знакомые рассказывали о нем неприятные вещи. Но где граница, за которой "неприятные истории" становятся знаком подлинной опасности, а где они так и остаются сварливым поведением человека с неуравновешанной психикой, на которого нужно забить?

8 comments | post a comment



Date:2013-01-17 23:51
Subject:Про детей и родителей.
Security:Public

Все-таки расскажите мне про отношения детей и родителей. Что вы думаете?
Если папа или мама просто родили, но не растили (уехали, убежали, бросили, не знали о существовании потомства), но не злостно, а какбы "так получилось", должен ли ребенок проявлять интерес к своим биологическим родителям? Кто что об этом знает?

У Бене в ньюйоркской школе был одноклассник - приемный сын богатых родителей. Они подали заявку и через агенство выкупили новорожденного за 30 000 долларов у молодой мексиканской четы, которая не хотела потомства. То ли это был случайный ребенок, то ли они так деньги зарабатывают.
Индустрия суррогатных матерей растет и шириться. Понятно, что в этой ситуации, родитель - это тот, кто вырастил ребенка. Там и контрактик имеется, чтобы не возникло сомнений.

Сложнее ситуация, когда родитель сначала проявлял интерес, а потом в силу разных обстоятельств его потерял или проявлял недостаточно. Скажем, традиционный российский папа, который приходит раз в несколько недель с шоколадкой, денег не дает или дает только после успешных боевых действий жены.
К таким папам дети относятся вполне терпимо. Очень редко их обвиняют. А если мама слишком рьяно пытается жаловаться на судьбу, то обвиняют скорее ее, а не отца.
Скорее всего, это связано с общественным мнением и отсутствие институтов, которые могут принудить отлынивающего папашу к исполнению своих отцовских обязанностей.
Дело вот в чем: если бы папа врывался бы в квартиру бывшей жены и ежемесячно грабил бы ее на сумму, составляющую половину средств необходимых на содержание ребенка, то он считался бы преступником и его бы наверняка отловили бы и посадили в тюрьму. В России и за меньшие преступления сидят долгие сроки. Однако, если папа в течении десятка лет каждый месяц недадает деньги, которые он вынужден был бы выдавать "как с куста" на западе, то это не считается преступлением.
Хотя, поправьте меня, в чем собственно разница? Ведь многочисленные российские матери-одиночки вынуждены выкручиваться и доставать средства на воспитание детей самостоятельно. В большинстве случаев к этому абьюзу добавляется еще и обещственное порицание возмущающихся женщин.

Ну и совсем непонятная для меня ситуация, что делать, если отец совершил реальные преступления: если он мать избивал, выгонял на улицу, воровал, убивал?

В этом случае он тоже остается родителем? В этом случае у ребенка тоже должны быть метафизические узы связи, кровного родства или что там еще должно существовать между родителями и детьми?

Главный вопрос, а нужно ли с ребенком обсуждать действия одного из родителей?
Считается, что о родителях нельзя говорить плохо, что это наносит ребенку моральную травму.
Но не является ли еще большей травмой то, что ребенок оказывается в отношениях ученик-учитель с человеком непорядочным или просто опасным.
Наверное есть какой-то возраст, с которого ребенку стоит объяснить, что же на самом деле произошло.

12 comments | post a comment


browse days
my journal