Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Левая и правая повестка

В Советском Союзе не было никакого социализма. Социализм был в скандинавских странах. Там было государство всеобщего благосостояния, когда всем гражданам от заключенных до матерей-одиночек, от сельских жителей до начальников завода были гарантированы минимальные права.

В СССР был монополистический капитализм, а политбюро ("аппаратчики") такие же управляющие компаний, члены советов директоров, CEO и прочая номенклатура. Граждане в СССР имели только одно право - право работать на корпорацию Советский Союз. При чем их права варьировались в зависимости от того, куда им повезло устроиться.

Тоже самое сейчас в Америке или в России: сидите вы маркетологом в столичном банке (ни хрена полезного не делаете, придумываете как впаривать вредоносное фуфло лохам) - получаете кучу бабок и обедаете в забубенной столовке коктелем из креветок, а устроились провинциальной училкой или санитаркой в дом престарелых -- будете перебиваться чипсами и пережаренными рыбными палочками.

Только не нужно говорить о том. что маркетолог старался, учился, делал карьеру и ночей не досыпал, а училка , небось, закончила дурацкий колледж, не говоря о нянечке, которое и того не кончала.

По совету Давида Грэбера. предлагаю представить, если завтра испарятся все нянечки, учителя, повора, электрики и водопроводчики. Мы все сразу же почувствуем не ладное.
Однако, если испарятся маркетологи, рекламные агенты, счетоводы. полицейские, чиновники и другие представителей высокооплачиваемых специальностей, включая "аппаратчиков", то все вздохнут с облегчением.

Левая повестка отличается от правой только одним: куда должны идти ресурсы.
Правые считают, что нужно отдать их людям, у которых власть (все тому же самому политбюро, только не много переодевшемуся), а левые, что нужно отдать училкам и нянечкам (ученым, художникам, матерям-одиночкам) .
Правые говорят, что если отдать матерям одиночкам, то на всех не хватит (а сами жрут в три рта).
Левые говорят, что если только прекратить грабить, то и перераспределять ничего не нужно будет.

Советская номенклатура 60-тых


юзер humus продолжает радовать архивными фотографиями из журнала Life.

Cоветская номенклатура 60-тых была скромна, не нахальна и близка к народу.

Разница в доходах между богатыми и бедными и в России с советских времен увеличилась с 3-5 раз ло 16.5.

Для сравнения, самый низкий децильный коэффициент - в скандинавских странах Дании, Финляндии и Швеции 3 - 4.
В Германии, Австрии и Франции этот коэффициент варьируется от 5 до 7.
В США где-то 10-12
.
 


Через 20 лет после перестройки

Originally posted at http://nika.x-31.com/blog/2011/11/26/cherez-20-let-posle-perestroiki

А вот так сейчас представляют советскую утопию.

Правда в том, что никто не голодал.

Но черт в деталях.

Обычный сельмаг выглядел так: бычки в томате, водка и макароны. 

На картинке показан какой-то особо преуспевающий или, может быть, сельмаг в свои лучшие минуты.

На западе всегда было больше товаров, чем в СССР и они были лучшего качества. С этим бесполезно спорить.

Гуталинщик

Originally posted at http://nika.x-31.com/blog/2011/11/21/gutalinshchik

Помню, как мы слушали Вертинского в конце 80-тых в домах на капремонт. Такой весь иммигрантский и изломанный… дорогой наш буржуазный Вертинский.
Я даже и не знала, что он такие лизоблюдские песенки распевал.
И, что самое потешное, в той же изломанной и буржуазной манере.
Людмила Гурченко практически.

Collapse )

Из жизни советских буржуев.

Originally posted at http://nika.x-31.com/blog/2011/08/14/iz-zhizni-sovetskikh-burzhuev

fascinated story — двухэтажные квартиры, растрелы жильцов..: 

Несмотря на то, что чаще всего дом Наркомата финансов именуется «домом-коммуной», автор проекта М. Гинзбург считал его «домом переходного типа», так как в нём не полностью уничтожалась семейная структура, как это предполагалось в домах-коммунах. Называя его так, М. Гинзбург имел в виду, что обитатели оценят удобства общественного обслуживания и постепенно перейдут к новому бытовому укладу.

Под строительство дома для работников Наркомата финансов была отведена территория двух усадеб, выходивших на Новинский бульвар. В проектной документации дом-коммуна планировался как многофункциональный комплекс, состоящий из нескольких корпусов, выполняющих разные функции: жилой комплекс, коммунальный центр (в свою очередь включающий в себя столовую, физкультурный и читальный залы), детский корпус (детский сад и ясли) и служебный корпус (прачечная и сушильная комнаты). Дом должна была окружать обширная парковая территория.

  • Квартира типа F
  • Квартира типа K — 8 квартир для больших семей располагались в центральной части дома между лестничными клетками. Квартиры представляли собой двухъярусные жилые ячейки высотой каждого этажа 2,3 метра, при этом часть квартиры имела высоту потолка 4,6 метра и в ней находилась общая жилая комната, выполняющая функции гостиной. На нижнем ярусе были устроены коридор, передняя, терраса и кухня, а в верхнем — две спальни размером 19,9 и 12,1 м². Кроме открытой террасы на втором этаже для отдыха на воздухе и принятия солнечных ванн была предназначена также плоская крыша с разбитым на ней цветником.
  • Квартира типа 2F

Корпус общественного обслуживания, названный авторами «коммунальным», представляет собой замкнутый четырехэтажный, почти кубический объем со стороной куба около 10 метров. Связан с жилым корпусом переходом на уровне второго этажа.

в доме проживали

Теория «отравленных одеял»

Originally posted at http://nika.x-31.com/blog/2011/08/02/teoriya-«otravlennykh-odeyal»

Владимир Паперный пишет: 

Моя теория «отравленных одеял» состояла в следующем.

Россия и Америка — две страны, ощущающие себя избранными нациями, осуществляющими Божий промысел путем колонизации. В России колонизация шла на восток, в Америке — на запад. Движению на запад мешали индейские племена, в войне с которыми все средства казались приемлемыми. Одним из видов оружия в войне с индейцами стали посылаемые в подарок одеяла, зараженные смертельными болезнями вроде чумы и холеры.

Много лет спустя, на американской выставке 1959 года, наряду с холодильниками, стиральными машинами и книгами были выставлены холсты абстрактных экспрессионистов. Эти холсты сыграли роль своего рода отравленных одеял, их идеологическая зараза проникла в сознание советских людей и в течение 30 лет разрушила СССР.

Похожей теории придерживается и Владимир Сальников, считающий, что соврискусство придумали на Западе, чтобы завалить СССР. 

Идея с отравленными одеялами (в виде полотен абстрактной живописи) разрушающими железный занавес, конечно, красивая, хотя и абсолютно не верная. 

В реальности стальные танки СССР были разрушены не абстрактной живопиьсю, а нейлоновыми чулками. Точно как описано  в статье Паперного: 

Социолог Дэвид Рисман (автор хрестоматийной книги «Толпа одиноких») написал в 1951 году пародийный текст, озаглавленный «Нейлоновая война». Начинался он так:

«Сегодня 1 августа 1951 года. Вот уже третий месяц, как США начали Нейлоновую войну — бомбардировку СССР товарами широкого потребления. Пора подвести некоторые итоги. Первоначальному рейду, проведенному 1 июня, предшествовали годы сложной и тайной подготовительной работы. Идея была проста: если дать русским образцы американского изобилия, они откажутся подчиняться власти, которая дала им танки и шпионов вместо пылесосов и салонов красоты»

Среднестатистический советский гражданин равнодушно (а иногда и агрессивно) относился к абстрактной живописи, зато с необычайным уважением к предметам американского быта, о котором судил по рекламным картинкам в заграничных журналах. 

Да и сами американцы ничего хорошего от “СоврИска” не ждали:

Ричард Гофштадтер приводит слова конгрессмена из штата Мичиган Джорджа Дондеро, по мнению которого такие художественные течения, как кубизм, экспрессионизм, сюрреализм и т. д., непосредственно связаны с коммунизмом. «Искусство измов,- говорил он,- это оружие Русской революции, которое было перенесено в Америку, и сегодня, разложив и пропитав многие наши художественные центры, оно угрожает подорвать, разложить и осилить благородное искусство наших традиций и наследия. Так называемое новое или современное искусство в нашей собственной возлюбленной стране содержит все измы разложения, упадка и растления… Все эти измы - иностранного происхождения, и им поистине не должно быть места в американском искусстве… Все они - средства и орудия разрушения» [38].

Дальше Паперный пишет о разных проектах глобализации: об американском, который хорошо изучен, и о советском, который изучен гораздо меньше. 

Кульминацией «дуэли» этих двух проектов стал легендарный кухонный диспут Никсона и Хрущева, где Хрущев пообещал догнать и перегнать Америку за семь лет. «Когда мы вас догоним и будем перегонять, — сказал он Никсону, — мы помашем вам ручкой!»

По-моему, никакой разницы между этими проектами не было: избранные нации ломились в разные части света ради неограниченного потребления, покорения природы и создания нейлоновых чулков.
То, что советский проект развалился на несколько десятков лет раньше, чем американский не называется победой. 
Уже всем более-менее очевидно, что мы наблюдает не “временные трудности”, а именно крах американской проекта.
 
Есть еще одно мнение:
 ”Послевоенная Западная Европа, как показывает в своей книге Грег Кастийо, пыталась уйти от эксцессов и того, и другого проекта, пытаясь вернуться к рациональному и аскетическому дизайну раннего модернизма. Может, стоит внимательнее изучить этот опыт?“ 
 
 Европа просто была американской провинцией. Она не тратит много средств на войну, не задает идеологический тон. Неолиберальные изменения: приватизация образования, медицинского обслуживания и прочее в Европе просто напросто немного запаздывают. 
Однако, мы все будем там же, где нынешние американцы.
 
Если не успеем придумать альтернативу. 
 
 

Я хочу купить себе...

Originally posted at http://nika.x-31.com/blog/2011/04/03/ya-khochu-kupit-sebe

Я хочу купить себе
A D
Трехмоторный дельтаплан
Hm G
Чтоб летать быстрее мухи
A D
В магазин универсам.
Hm G
Мне ничего не надо
A D
Лишь только дельтаплан,
Hm G
Мне ничего не надо
A D
Лишь только дельта-план.

Collapse )

Немного истории

Нашла отличное у chahal :
Гитлер никогда не пришел бы к власти, если бы не приказ Сталина немецким коммунистам бороться на выборах не с нацистами, а с социал-демократами.
http://www.snob.ru/profile/blog/5183/1436


и дальше там подробности в обсуждениях: 

Сталин помог Гитлеру прийти к власти, запретив немецким коммунистам блокироваться с социал-демократами.
Сталин утверждал (заметьте, еще в январе 1924 года), что в Германии «за последнее время произошла передвижка сил, передвижка мелкобуржуазных социал-демократических сил в сторону контрреволюции, в лагерь фашизма. Вывод: не коалиция с социал-демократией, а смертельный бой с ней как с опорой нынешней фашизированной власти».

Сталинисты не слышат доводов оппонентов и уверены в правоте своего кумира.
7 ноября 1927 года Сталин выбросил лозунг: «Невозможно покончить с капитализмом, не покончив с социал-демократизмом» («Правда», № 255, 6–7 ноября 1927 года). В следующем году Сталин объявил борьбу с социал-демократией главной задачей коммунистов: «Во-первых, неустанная борьба с социал-демократизмом по всем линиям... включая сюда разоблачение буржуазного пацифизма» (т. 11, стр. 202). Это «включая» очень показательно. Сталин многократно, навязчиво обличал в своих выступлениях пацифизм – в том числе и в Отчетном докладе ЦК КПСС XVI съезду партии (1930). Но ясно, что, придя к власти, пацифисты, хотя бы и «буржуазные», не стали бы развязывать войну и вся концепция о «вынужденной» подготовке Сталина к войне просто рухнула бы!
Именно Сталин писал Программу, принятую VI Конгрессом Коминтерна (1928). В ней сказано: социал-демократия есть основной противник коммунистического движения (заметьте: не какой-нибудь, например, фашизм, а именно социал-демократия признается основным противником!).
http://www.ng.ru/ideas/2010-01-27/8_crime.htm
l

Это для поклонников Сталина - борца с мировым фашизмом.

А для любителей немецкой вины перед евреями, хочу процитировать редактора издательства Букник (если я правильно называю его должность), выступавшего в не только Русском Театре Панда в Берлине: 
"Только в Берлине во время нацисткой оккупации, благодаря помощи немцев, выжило больше 100 000 евреев. 
Уничтожение евреев открыто не афишировали. Напротив, снимали пропагандиские фильмы о хорошей жизни в концентрационных лагерях.  Не возможно было бы представить, что берлинцы позволили бы открыто провести толпы осужденных евреев на казнь по главной улице Берлина, как это случилось в Киеве.
Украинских евреев растреливали открыто, сотни тысяч промаршировали по главной улице Киева под улюлюканье бывших сограждан. В Киеве выжили буквально единицы". 

Что-то я не помню, чтобы украинцы извинялись перед евреями.