Tags: Выборы

интервью с Давидом Гребером об американских выборах

Дэвид Гребер: «Трамп говорит о сворачивании имперской программы»

Вопрос, который многие продолжают себе задавать, — как так все-таки вышло, что американцы выбрали президентом Дональда Трампа?
— Как известно, большинство американцев с подозрением относятся к своим элитам и считают, что элиты коррумпированы, не представляют интересов народа и не заботятся о нем. Возможно, Хиллари Клинтон — единственный кандидат в истории американских выборов, позиционировавшая себя как представитель консолидированных элит.
Клинтон активно настаивала на сохранении статус-кво и представляла себя консервативным кандидатом, в то время как Трамп позиционировал себя кандидатом радикальным. Неудивительно, что ее не избрали. Трамп, кажется, с тем же успехом мог всю дорогу убеждать граждан голосовать против него. Он оскорблял все возможные социальные группы, которые только смог разыскать. Но даже это не помогло. Понятно, почему американский рабочий класс голосует за республиканцев. Рабочий класс пытается избавиться от неолиберализма. А демократы действительно верят в либерализм. Это их идеология. Республиканцы же ни во что не верят.
— Означает ли победа Трампа угрозу для американской глобальной империи, империи долга? В книге «Долг: первые 5000 лет истории» вы описываете, как она строилась. В частности, вы приводите пример связи между формой существования денег и войной.
— Если посмотреть на историю Евразии, то мы увидим сменяющие друг друга периоды, в которых сначала доминируют кредитные деньги, а затем на первый план выходят наличные. В эпохи, когда доминируют наличные, мы чаще наблюдаем распространение насилия, развертывание империй, которые платят своим солдатам монетами. Золото и серебро больше подходили для того, чтобы сопровождать военные, а не торговые операции.
читать дальше

Занятия немецким



Сегодня ходила на занятия немецким в кафе на соседней улице. Там собираются англоязычные и немецкоязычные люди и учат друга (друг с другом разговаривают). Обычно кафе привлекается в качестве модератора-органазатора двуязычного волонтера, которому разрешается собирать у студентов donations.

Наш учитель провел вечер потешаясь над президентской речью Обамы, выдержки из которой мы переводили с английского и на немецкий.

В этой речи Обама сообщил сразу несколько потрясающих вещей:

- вся страна влюблена в его жену Мишель

- Америка - самая богатая страна в мире

- американские школы самые лучшие в мире

- слава Америки не в ее сильной армии, а в патриотизме ее населения

 

Не знаю насчет славы, но бедность американцев, проживающих в самой богатой стране в мире, абсолютно точно является следствием их излишнего патриотизма.

 

Коллекция демотиваторов к американским выборам 2012 (на память).



Я думал проголосовать, но потом решил, что просто выброшу учебники истории, вылью в национальный парк нефти, отдам свои денежки богатым и обойтись без посредника. 


 
Collapse )

Выборы 2012



Большинство моих знакомых страшно волновались за Америку и весь мир (выбираем ведь международного президента и Главного Начальника!).

Дорогая Ветка спрашивала не забыла ли я проголосовать и требовала не оставлять весь мир на едине с господином Ромни.

Прекрасная Ника писала в файсбуке, что не знает, как будет спать.

Я не голосовала и в результатах американских выборов не сомневалась, полностью солидаризировавшись с позицией Михаэля Дорфмана.

"Никого в Президенты!"

Институт, которая заставляет граждан (и тем более граждан других стран), чувствовать, что они останутся наедине с тем или другим человеком  - позорный и подлый.

Кроме того, я хорошо запомнила российские президентские выборы 1996 года: Зюганов против Ельцина.



Именно в результате тех выборов, Ельцин раздал олигархам бесприцендентно крупные пакеты государственной собственности, которые привели к еще большому обнищанию страны. Именно после этих выборов с Россией было все кончено.



Сейчас бы я скорее всего проголосовала бы за бородавчатого.

Прямо перед выборами 1996 года я разговаривала с серьезным питерским "силовым авторитетом" . Я поделилась с ним своим беспокойством о судьбе страны, ибо тогда была такой либеральной-дурочкой. Снисходительно улыбнувшись, авторитет ответил, что волноваться мне совершенно не стоит, ибо

"это же власть! кто ж ее отдаст!"

И оказался прав.

Кто бы сомневался, что выиграет Обама.

Более того, можно не сомневаться в том, что все, что хотел бы сделать Ромни, сделает и Обама, а все что сделает Обама, сделает и Ромни.

Разница чисто оформительская -- кто будет по телеку речи толкать, как одеваются жены и дети президетнов.

Мне все равно: я телек не смотрю, глянцевые журналы не покупаю.

 

 

Простые люди переживают, плачут горючими слезами за олигархов

Павел Пряников пишет об отношении бедных россиян к налоговой системе:
Что больше всего удивляет: простые люди переживают, плачут горючими слезами за олигархов - налог на доходы в 85%, видите ли, для них непосилен. Этот пункт моей программы вызывает наибольшую аллергию у сердобольных простых россиян.

РАЗЪЯСНЕНИЕ ПО ПОВОДУ 85% НАЛОГА НА СВЕРХБОГАТЫХ НА ПРИМЕРЕ ЛУКОЙЛА И СОБЧАК
Начну с того, что ваше финансовое благополучие олигархов точно не беспокоит. Они вас знать не знают, и вы им глубоко неинтересны.

Теперь второе. Сегодня в России богачи и сверхбогачи среди стран иудеохристинской цивилизации платят самые низкие налоги. Они ведь даже 13-процентный налог не платят - как подавляющее число простых россиян. Покажу на двух примерах:

Вот ЛУКОЙЛ по итогам прошлого года своим акционерам выплатил дивидендов 60 млрд. рублей ($2 млрд. долларов).

Олигарху Алекперову принадлежит 20% акций компании, его напарнику Федуну 9%. Значит, первый получил дивидендов на 12 млрд. рублей, второй на 5,4 млрд. Налог с дивидендов они по российским законам платят 9% (а не 13%, как мы). Но и эти 9% кажутся олигархам запредельной суммой. Все компании у них зарегистрированы через офшорные прокладки, а потому в реальности они платят налог 5-7% с дивидендов.
Даже в США налог на дивиденды 15%, Обама считает его маленьким и требует повысить до 23,8%.

Так вот, пусть Алекперов и Федун платят не 6% налог, как сейчас, а 85%. Т.е. с 12 млрд. рублей Алекперову при тако раскладе досталось бы "всего" 1,8 млрд. рублей ($60 млн. в год).
Ну уж если вы такие сердобольные - вам жалко брошенных собачек, памятники архитектуры, бедненьких олигархов (ну вот так вы устроены) - требуйте приравнять богачей хотя бы к вам, пусть платят 13%. А то что-то не слышно от Алекперова, Абрамовича и Лисина стенаний, что лично вы платите 13%, и надо бы вам снизить планку до их уровня - в 6-9%.

И второй пример, видной (теперь) оппозиционерки Ксении Собчак. Она тоже официально платит 6% подоходный налог:

"С 2007 года начинается расцвет бизнес-проекта под брендом «Ксения Собчак». Именно тогда, по данным Единого госреестра, Собчак зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя. Она перечисляет в бюджет 6% от своих доходов — это возможно, если годовая выручка не превышает 60 млн рублей в год".

Да, по доходам она Алекперову не ровня, "всего-то" по 2 млн. долларов в год стрижёт. Но с такого дохода я предлагаю брать не 85% подоходный налог, а 40%.
Ну если вы и в случае с Собчак тоже сердобольны и плачете при виде брошенных собачек, тоже требуйте приравнять её к вам и платить, как вы, 13%. Потому что от Собчак я тоже ни разу не слышал слов сожаления, что лично вы платите так много налогов.

Из моего личного опыта:

разница налогообложения в Германии и в Америке в том, что в Германии есть некий минимум (16 000 евро в год на семью), с которого налоги вообще не платятся, а чем выше доход, тем выше налоги.

При этом, если вы - житель Германии и получаете 16 тыс в год или 160 тыс в год или еще больше, вы все равно ездите по хорошим дорогам, ваши дети ходят в дешевые или бесплатные дет. садики, играют на чистых, прекрасных, построенных на гос. средства детских площадках и у вас есть медицинская помощь.

В США, если вы получаете 30 тыс в год, то платите налоги, а если получаете 300 тыс. в год, то уже можете что-то придумать.

Но дороги, детские садики, школы и прочие "общественные радости" отсутствуют как факт.

Поэтому все жители сразу же делятся на тех, кто может себе позволить и на тех, кто лапу сосет, потому что не заработал.

Результат такого разделения очень печален для всех участников американской системы, ибо богатые вынуждены жить бок о бок с обездоленными и, потому, злыми людьми, а про бедных даже и говорить не хочется.

Если рассматривать социальную систему, как программу (например, операционную систему на вашем компьютере), то в американской и в российской системе программисты оставили очевидные глюки (баги). Такая система нестабильная и неудобна для всех участников.

Я помню, что когда Обама баллатировался на первый срок он обещал избавить от налогов все семьи, годовой доход которых не превышает то ли 100 то ли 200 тыс. долларов, а на остальных увеличить налоги, но у него ничего не получилось (или он не очень старался).

Пряников абсолютно прав -- нужно разрешить зарабатывать без налогов достаточно денег для ОЧЕНЬ безбедного проживания, а остальное обложить 85% налогом.

Это и есть самый главный вопрос!

 

Голосуй телом

Марш 54 тысяч

Компьютерная программа зафиксировала точное число участников оппозиционной акции 12 июня
В результате митинги превратились в подобие голосования прямым действием. Выходишь на улицу и тебя буквально подсчитывает компьютерная программа.

Перевожу

Originally posted at http://nika.x-31.com/blog/2012/02/19/perevozhu

Благодаря Илье Ривкину нашлись прекрасные люди, которые уже сделали работающий софт прямой демократии.

Собираемся его: 

1) перевести на русский (я как раз сегодня этим занимаюсь)

2) начать использовать самим для принятия решения среди русскоязычных активистов в Германии 

3) попробовать уговорить другие группы активстов начать пользоваться софтом

Collapse )

Занятия, требующие денежных вливаний.

Originally posted at http://nika.x-31.com/blog/2012/02/14/zanyatiya-trebuyushchie-denezhnykh-vlivanii

О Нашистах от мудрой Корпускулы:

Что мы имеем на примере деятельности Наших? Мы имеем организацию, которая выдумывала себе занятия, требующие денежных вливаний, а освоение этих денег превратилось в самоцель. Организация работала сама на себя в конце концов. Основные направления деятельности и достигнутый результат:

Collapse )

Президентская республика vs парламентская демократия

Originally posted at http://nika.x-31.com/blog/2012/01/02/prezidentskaya-respublika-vs-parlamentskaya-demokratiya

А что правда, что все оппозиционеры: Навальный, Кудрин, все либералы, националисты - все, кроме левых, выступают за президентскую республику?

Это вообще-то главный вопрос.

Потому что, не важно, кто придет к власти после Путина. 

Важно, к какой именно власти он придет.

Нынешняя конституция была написана в смутные времена под Ельцина.

Ее необходимо изменить, ограничив власть президента.

Сначала нужно заменить президентскую республику на парламентскую демократию с расширенными полномочиями для регионов. 

Collapse )