Tags: феминизм

Феминизм vs Патриархат

George Losev Я не очень понимаю чего ты хочешь, повторяя патриархальный тезис о роли женщины как кормилицы, укрывательницы и т.д.

Отвечаю:
Патриархальный тезис - это:
"Самое достойное, почитаемое и высокоплачиваемое общественное положение - это
приближенность к власти, к ее функционированию, распределению, обустройству.
Этим занимаются мужчины. Они воюют, организуют насилие, экономическое распределение и контент, который обслуживает все эти властные потоки.
Роль женщины в таком обществе - помогать мужчине. Мужская жизнь проходит в борьбе с другими мужчинами, а женщине нужно его укрывать, оберегать, успокаивать, поддерживать в его стремлениях, вдохновлять на подвиги".

Я же говорю совсем другое!
Я говорю: "все должны ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО кормить и укрывать, помогать и учить, оберегать и поддерживать, прославлять и вдохновлять".
Я говорю не о том, что нужно дать женщинам возможность стать как мужчины. Напротив, мужчины должны жить как женщины.

"Предельное усилие, удача и аплодисменты публики. Наши последние ценности." -- это маниакальная поведенческая практика (патриархальная).

Я понимаю, что в каждом обществе есть некоторый процент сумасшедших, но когда большинство граждан разделяет представления о жизни свойственные психическим больным, то это для всех опасно.

Одна надежда на феминизм




Marat Guelman считает, что искусство Павленского оптимистичное, прославляющее силу маленького человека, который несмотря ни на что готов поджечь дверь ада и сесть за это в тюрьму.
Маленький, но смелый человек готов сделать с собой такое, что ментам и самим бы в голову не пришло и в этом его сила.

Синии Носы на мой вкус, были чище, смешнее и театральнее.
Кажется, что вот сейчас все засмеются, поймут в чем дело и
весь мрак рассосется сам собой.
По сравнению с Павленским, Синии Носы - это почти пафос просвещения.
Павленский же активно и сознательно мрак сгущает.
Фиксирует ситуацию.

Начинаешь отчетливо понимать, что это никогда не кончится, что это только начало. Дальше будет больше.
Смеяться больше нельзя, а нужно только мучаться, ползать на коленях, прошивать себе рот и калечить гениталии.
Соратникам Павленского может быть только такой же отчаявшийся маленький герой, который с радостью готов пострадать.

И отдельно: и Синии Носы и, тем более, Павленский, это строго мужское искусство.
Потому что с двумя дочками Павленского будет сидеть его жена (соратница).

Потому что женщины в целом устроены иначе: они думают не о том, как поставить себе нерукотворный памятник или придумать бессмертную шутку/ создать образ невероятной силы, взлеть в рейтинге или получить первое место.
Женщины думают о том, как сплести занового или удержать порванную социальную ткань.
Женщины думают о том, чем накормить, как полюбить, чем укрыть, где учить.
Нас всех приучили, что это неважные, приземленные мысли. Что нужно создавать абстракции, сильные образы и высокопарные жесты.
"Предельное усилие, удача и аплодисменты публики. Наши последние ценности. Других у человечества не осталось."

Если на секунду предположить, что феминсткое искусство победит, то тогда и появится настоящая надежда.

Только феминизм, только хардкор!

1318674285

Отдельной строчкой: акции Павленского - это очень мужской жест.
Продолжая традицию Бренера, Кулика, Войны, Петр меряется хуями с властью: у кого больше?
"Вы меня хотите упечь за хулиганство, а я хочу сесть в тюрьму за терроризм!"

chlen1-450x300
Как и другие художники:
"Вы, менты, самые главные што ли? А мы вам сейчас вбабахаем такой хуй мостом... Мы будем сжигать ваши машины, перевернем их вместе с сидящими там ментами... Мент - не человек! Только война!"
Лично мне не интересно у кого хуй больше: у Павленского или у ФСБ.
Это их проблема.
Размер хуя Павленского никак не влияет на устройство общественно-политической жизни в России.

Зато как узнаваемы визуальные коды:

огонь, машины, сильные мужчины с сосредоточенным взглядом. Понимающие любящие женщины (за кадром и обычно в каждой новой серии, новая "понимающая").

294027

james-bond

kinopoisk.ru

Патриархальная культура считает, что Сильный Мужчина может изменить Ход Истории, путем поджога Главной двери, ворвавшись в логово Врага.

Сильный Мужчина как вмажет другому Сильному Мужчине (но злому) и всех нас спасет.

Мы вчера устроили воскресных поход в кино: посмотрели нового Джеймса Бонда.

Бонд (в подправленном образе Пути) всех крушил, единолично спасал человечество от угрозы всемирного контроля объединенных сил зла.

Напоминаю: Джеймс Бонд - это комикс. Когда герой ловко мочил многочисленных врагов, элегантно поддерживая новую подружку за талию, зрители в зале смеялись.

Я не вижу иронии у юзеров, которые делают репосты героических фотографий Павленского!

Друзья, которые восхищаются акцией Павленского, вы сами то не собираетесь жечь двери и переворачивать машины, правильно?

А это значит, что жест Павленского декоративный и бессмысленный. Жизнь не кино. Логова врага не существует, Главного Мужчины тоже. Насилие распылено и бороться с ним можно только системно.

Поэтому жень машины с милиционерами и двери офисов - пустое дело.

(если только вы не проходите кинопробы для участия в будущих фильмах про Бонда).

Читайте программу фестиваля Медиаудар (http://mediaudar.net/):
лекции для детей, образовательные книжки, антигомофобные программы, борьба с наркофобией и много чего другого, полезного, важного, способного сформировать наши общественные институты.

Известно, что Парижская коммуна, как только победила, сразу же начала принимать декреты о равноправии мужчин и женщин, о 8 часовом рабочем дне, об освещении улиц за государственный счет, о работе общественного транспорта.
Парижане трудолюбиво налаживали нормальную человеческую жизнь.
И именно поэтому они были опасны, именно поэтому они стали образцом для того, что мы сейчас называем "европейскими ценностями". Мы все: и Павленский, и Путин, и я, и беженцы из Сирии в Европу - все дети парижских коммунаров, которые сформировали саму суть представлений о том, что такое "нормальная жизнь".
Ленин вот считал, что нужно было парижанам банки захватывать и воевать, а сами
коммунары (как и Сапатисто) считают, что нужно писать школьные учебники и строить больницы.

Так что: только феминизм, только хардкор!

Российские жены

Вернувшись из России, я наконец-то поняла почему так долго не разводилась со своим американским мужем.
Дело в том, что к женщинам, даже к самым умным, образованным, преуспевающим российские мужчины относятся ГОРАЗДО хуже, чем западные мужчины поколения до 40-45 лет относятся к женщинам.
Я поразилась тому, что почти все женщины (в том числе те, что работают больше и на более важных должностях, чем их мужья) отвечают за приготовление еды, большинство отвечают за уборку (или за наем персонала), у них меньше свободы передвижения (моя знакомая не пришла на встречу, сославшись на ревность мужа к одному из участников).
Это если речь идет о счастливых парах. Матери одиночки в большинстве случае выживают самостоятельно.
Безусловно, есть исключения. Многие мои дорогие друзья-приятели ничего подобного себе не позволяют и плывут против течения, но течение то все равно есть! И очень заметное.
Я вдруг вспомнила, как, будучи замужем, приезжала в Россию и сравнивая свою жизнь с жизнью моих подруг, всегда убеждалась, что свою "женскую долю" я не иначе как выиграла в лотерею.
Я, конечно же, не должна была докладывать куда и с кем иду и могла ходить куда хочу, когда хочу. Я могла уехать на 2 недели путешествовать, оставить ребенка с мужем (это же его ребенок тоже!). Я не должна готовить обеды и убираться. Если мы не хотим убираться вместе, то у нас просто грязно в квартире (точка).
Так жили и живут большинство западных жителей больших городов определенного возраста.
Сейчас я понимаю, что неприятные стороны жизни с моим бывшим мужем, после посещения России казались мне мелкими недостойными внимания эпизодами...
Российские жены - это готовые рабы. Они за все согласны отвечать, все на себя взвалить.
Я так думаю, что каждой девочке, получившей патриархальное воспитание, нужна длительная квалифицированная психотерапевтическая помощь.

Мой совет -- женщины, не рожайте!

Старый пост, в котором не прекращаются дебаты: регулярно поступают новые комменты, народ скандалит и доказывает друг другу свою точку зрения.
В нашем обществе тема гендерного равноправия - самая важная.
Не зря любые радикальные режимы начинают с "новых правил поведения для женщин", а любые консервативные повороты с духовных скреп, основная составляющая которых все те же "новые правила поведения для женщин: "киндер, кухе, кирхе" (ребенок, кухня, церковь).
Иногда я размышляю о том, как бы сложилась моя жизнь, если бы я не родила двоих детей. Замужество, на самом деле, не такая большая перемена в жизни. Это как дружба или роман.
Но реальный контроль твоей жизни семья (и ее представители) получают через детей, рожая которых, женщина подписывается на 20 лет беспрерывной, сложной работы.
Работы не просто не оплачиваемой, но за которую она же сама должна постоянно и не так мало платить.
Конечно, бывают случаи, когда мужчина тоже платит и тоже участвует. Но пока это исключения, которые подтверждают правила.
Я нежно люблю своих детей, но я бы никогда никогда не стала бы сейчас снова рожать детей.
Мой совет -- женщины, не рожайте!

мужчины в черном (и не только) нас спасут.

detail_fdaa8422bb53c9ba4c459a56a9026b07

 

lenta.ru сообщает:

«Идеология российского присутствия в Евросоюзе озвучена со стороны России, и не раз: консерватизм и традиционные ценности в противовес либерализму и мультикультурализму. И в этой точке сходятся интересы таких разноплановых сил как Ватикан, религиозные евреи и мусульмане», — сказал «Ленте.ру» белорусский политолог, директор «Центра проблем европейской интеграции» Юрий Шевцов. Созданная недавно в центре Европы Мусульманско-еврейская лидерская платформа (MJLP) на базе связанного с Саудовской Аравией и Ватиканом Международного центра межрелигиозного и межкультурного диалога (KAICIID) в Вене может стать удобной площадкой как для решения проблем еврейских и мусульманских общин Европы, так и для урегулирования вопросов, связанных с интересами саудовской королевской семьи и еврейского бизнеса в ЕС и России."

я скажу, что это уже куда больше, чем "ничего личного, просто бизнес"

тут прямо таки страсть и идеологический посыл.

 

pic_2f1fd8f3f1deeda4263381bdccc6d027

 

и все эти одухотворенные мужские лица.

а жены сидят консервативно по домам и рожают, кормят, чистят.

 

pic_af794da41ae050210194ccad936bd36f

 

и эти дяди нас спасут.

они нас найдут и спасут везде -- в России, в Израиле, в Палестине, в Саудовской Аравии, в Европе

 

 

major-study-finds-the-us-is-an-oligarchy

 

В Америке, конечно, тоже!!

Думаю, что Путя пытается отбить у америкосов жирные саудовские банковские счета, намекая на еще большую консервативность и воцерковленность россиян, ни чета провинциальным американцам, которые расставляют на свои деньги скрижали в судах и других общественных институциях.
wef

 

Главная элита тоже вся мужская и ничем особенно прогрессивным похвастаться не может

(чувак в юбке  справа тоже мужик)

via ivanov_ivan

Добрый доктор

 "Ночное кольцо" Доброго Доктора, помогающее избавиться от полюций.



Только вы не подумайте, что дядя, который предлагает отбирать детей в матерей, отдавать их в приемные семьи, сажать в тюрьму, а самих матерей подвергать домашнему аресту или тоже сажать в тюрьму, псих.


"я поцеловал девушку, мне это понравилось и я попал в ад. "

Все происходит в рамках чудесной Викторианской традиции и религиозных воззрений пуритан.

В 20 веке одной из главный "проблем" для американской морали была объявлена мастурбация.
С ней боролись завязывая маленьким мальчикам веревкой пенис так, чтобы они не могли до него дотронуться и смазывая девочкам вагины керосином, применяли электрошок.
Основателем учения был добрый доктор Джон Келлог, считавший, что мастурбация - это что то вроде "самоизнасилосивания".

Келлог так же известен тем, что гордился своей семейной жизнью без секса. Он считал секс непозволительным и жил в разных комнатах со своей женой.
Однако, каждый вечер его посещал красивый молодой человек, который ставил ему очистительную клизму.

Потому что Добрый Доктор верил, что очистительные клизмы (из йогурта) спасают душу человека, а от мастурбации наступает сумасшествие, рак, эпилепсия и руки становятся волосатыми.

Еще Доктор изобрел специальное пыточное устройство в виде металического кольца , в которое нужно было на ночь запихивать член.

Замечательно, что эта традиция невероятно сексуальная озабоченная, пронизанная сексом, но сексом очень специальным: мазохистким и извращенным, когда над твоим желанием постоянно нависает страх наказания и вины, авторитет и ужас вечного ада.

Я так понимаю, что это страшно возбуждает. 

Необходим доктор, которому будет комфортно угрожать.

А вот и теория, на основании которой детей сажают в тюрьмы, а матерей предлагают держать под домашним арестом.
via smokhrov




на 41 минуте Гарднер говорит:
"Я скорее жалею женщин, чем чувствую к ним презрение. Если бы они пришли ко мне в 70-тых годах, я бы им объяснил, что происходит с равными правами, но они не пришли..."

Любопытный рассказ о том, как произошли изменения в законодательстве и детей при разводе стали отдавать не только матерям, но и отцам.


на 46 минуте доктор рассказывает как нужно "лечить" детей с синдромом отчуждения.
"Этот доктор не должен быть добрым. Он должен быть властным. Он должен командовать. Он не должен быть нейтральным. Он должен получить от суда власть и использовать ее.
Проблема в том, чтобы найти такого терапевта! Эта терапия должна быть с угрозами. Доктор должен угрожать. Если вам не комфортно угрожать, то вы не можете быть этим доктором. "


"Другая проблема. Суды не хотят наказывать матерей. Я говорю судьям -- вы должны лишать семью денег. Нужно арестовать матерей -- устраивать им домашний арест. Нужно устраивать "случайные телефонные проверки" каждые 24 часа. Если нарушают, то надеть электронный браслет или пусть мать сидит несколько дней в тюрьме. В Колородо 8 летнего ребенка поместили в тюрьму.
Я считаю, что это работающее лечение. Не хочешь видить отца - в тюрьму. Нужно быть жестче."

48 минута
"Следующий шаг - передача ребенка отчужденному родителю по решению суда (родителю, с которым ребенок жить не хочет). Если суд этого не сделает, но все. Это значит, что вы позволили ребенку сгнить и умереть."
"Был случай в Квинсе, где ребенка забрали у матери и отдали в приемную семью. Отец мог посещать ребенка, а мать не могла."


"Доктор" учился в 50 тые (смотрим "Mad man").